试论王安石变法与张居正改革成效不同之原因

复何言!” 改开始后,居正明知整顿吏治会招致既得利益者反对,但他毫无畏惧,表示自己“且受深恩,义当死报,虽怨诽有所弗恤也。” 当他遭到自己门生刘台弹劾时,仍坚持初衷,声称“吾但欲安国家、定社稷耳,怨仇何足恤乎”,“使吾为刽子手,吾亦不离法场而证菩提”。 表现了改革者的无畏精神。居正直到临死时还把改革大权抓在手中,在病榻上还想着如何把改革推向深入。因此,张居正改革能够取得巨大成就,与他坚定不移的信念及勇于任事的精神是密不可分的。 

综上所述,就“政治家”这一称谓而言,王安石有不如张居正之处;就变法本身而言,王安石变法在策略和步骤上不如张居正改革那样灵活;就改革者的地位和权限而言,王安石更不能和张居正相比;就改革班子而言,以王安石为首的变法派也不如以张居正为首的改革派那样齐心协力。因此,王安石变法的成就自然不能与张居正改革相提并论。 

　①对王安石变法作用持否定态度的有当代学者顾全芳、王曾瑜、季平等,他们都有论文或专著讨论王安石变法。　⑤⑧ 《宋史纪事本末》卷37,《王安石变法》　②沈鲤《张太岳集序》　③高以俭《太师张文忠公集跋》,载《张文忠公全集》附录一　④ 《明史》卷213,《张居正传》　⑥⑦⑨ 《张太岳集》卷16、卷37、卷38、卷41、卷41、卷25、卷34、卷25、卷28　⑩ 《明经世文编》卷100、卷84　 《韩非子·杨榷》　 《长编纪事本末》卷68,《青苗法上》　 《宋会要辑稿·食货四·二一》　 《长编》卷262　 吕本忠《紫薇杂说》　 萧少秋《张居正改革》,求实出版社　 沈德符《万历野获编》卷9　 《王临川全集》卷73

《试论王安石变法与张居正改革成效不同之原因(第3页)》