人性解放“三部曲”——论新时期启蒙文学思潮

这既是他对原始传统血脉的皈依情结之表现，又是他对现代文明  失望的结果，二者的结合使他重返草原。但这次回归并不是简单的“魂兮归来”，也不  复是此前对现代文明的彻底抛弃，而是对二者有了更客观、更理性、更深刻同时也更复杂的体验与认识。这是他重获新生的最为关键的第二部曲。可以想见，没有出走就不会有这样的诗意的精神皈依；没有归来就不可能有这样的寻找乃至叛逆。等他骑上那匹代表草原精神的黑骏马再次重新踏上出走的征程，一个全新的“我”呼之欲出了。在这个新的“自我”的世界中，两种文明已不再是简单的对立，亦非泾渭分明，二者的矛盾已构成了自我诞生的生命张力。白音宝力格没有像隋抱朴那样停留于传统和现代的悖论中难以自拔，而是吮吸着传统文化的乳汁，沸腾着原始文明的血液，痛苦又快然地离开精神的源泉和母体，“怀着一颗更丰富、更湿润的心去迎接明天”。通过这曲苦难和自我救赎的精神乐章，他已经属于也代表了未来。进而言之，这种艺术典型代表的也是启蒙文学重塑“自我”与人格精神的未来。从张承志到史铁生《生命琴弦》、路遥《平凡的世界》、陈染《另一只耳朵的敲击声》等等，我们不难体悟到启蒙人格求索的曲折历程。
　　然而谁也没有料到的是，新时期波澜起伏、风生云起的启蒙文学思潮在抵达高潮之后  遽然跌落。全球化时代的来临、文化语境的剧变将人们带入了世纪末转型期，那些对启  蒙的艰难估计不足、耐力不足、信心不足的知识分子和文人们随风而动，“后现代”、  “后殖民”、“后启蒙”甚嚣尘上，更有人高喊“告别革命”或倡导“启蒙过时论”。  在创作上则往往表现为退回到启蒙思潮的“第一部曲”并决意裹足不前，自以为抓住了  人生的“欲”便掌握了人性的一切秘密；或者误以为执著于人生的无奈和被动化情感便  是对人本主义的回归。这在“新写实”、“后先锋”、“下半身写作”等许多创作思潮  中皆有不同程度的体现。结果是，人们在对所谓“宏大叙事”的人性启蒙进行了“祛魅  ”后，又将欲望鬼魅化，堕入了另一种形式的“宏大叙事”(可称之为“欲望本质主义  ”)。然而，笔者坚信，人性提升的历史链条并没有终结，启蒙最终的使命还没有完成  ，正如阿伦·布洛克所说，启蒙运动“没有最后一幕：如果人类的思想要解放的话，这  是一场世世代代都要重新开始的战斗”[18](p.127)。如果历史文化逻辑所必需的文学  发展阶段在实践中被人为地耽搁，那必将会用更多的时间来补偿。
　　收稿日期：2002-06-18
【参考文献】
　　[1]卢梭.论人类不平等的起源和基础[M].北京：商务印书馆，1979.
　　[2]李泽厚.世纪新梦[M].合肥：安徽文艺出版社，1998.
　　[3]张光芒.启蒙论[M].上海：上海三联书店，2002.
　　[4]弗洛伊德.性爱与文明[M].合肥：安徽文艺出版社，1987.
　　[5]马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1966.
　　[6]张履狱.“人性”在向什么“挑战”[A].新时期争鸣作品丛书·感情危机[C].长春  ：时代文艺出版社，1986.
　　[7]朱光潜全集：第5卷[M].合肥：安徽教育出版社，1996.
　　[8]鲁迅全集：第1卷[M].北京：人民文学出版社，1956.
　　[9]约瑟夫·祁雅理.二十世纪法国思潮[M].北京：商务印书馆，1987.
　　[10]舒婷.诗三首[J].诗刊，1980，(10).
　　[11]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海：复旦大学出版社，1999.
　　[12]黄子平.正面展开灵与肉的搏斗——读《男人的一半是女人》[A].新时期争鸣作品  选：第2册[C].西安：西北大学出版社，1988.
　　[13]戴厚英.人啊，人![M].广州：花城出版社，1982.
　　[14]韩少功.文学的“根”[J].作家，1985，(4).
　　[15]李陀.创作通信[J].人民文学，1984，(3).
　　[16]李泽厚.两点祝愿[N].文艺报，1985-07-27.
　　[17]李锐.《厚土》自语[J].上海文学，1988，(10).
　　[18]阿伦·布洛克.西方人文主义传统[M].北京：三联书店，1997.

《人性解放“三部曲”——论新时期启蒙文学思潮(第6页)》