高玉林等五人贪污、受贿案
被告人：高玉林，男，62岁，天津市人，原系天津市教育卫生委员会副主任兼天津市教育招生考试中心主任，1996年7月2日被逮捕。
一审辩护人：韩玉钧，天津市第一律师事务所律师。
二审辩护人：原伟，北京市天平律师事务所律师。
被告人：张洪斌，男，60岁，河北省人，原系天津市教育招生考试中心中专处处长，1996年6月18日被逮捕。
辩护人：王建人，天津市第一律师事务所律师。
被告人：张泽田，男，53岁，天津市人，原系天津市教育招生考试中心中专处副处长，1996年6月18日被逮捕。
辩护人：张建，瀚天律师事务所律师。
被告人：李树青，男，61岁，天津市人，原系天津市教育招生考试中心行政处处长，1996年7月2日被逮捕。
辩护人：万晓侠，法政律师事务所律师。
被告人：樊本奎，男，55岁，汉族，天津市人，原系天津市教育招生考试中心副主任，1996年6月26日被取保候审。
辩护人：刘乃强、宏志，天津市天鼎律师事务所律师。
被告人高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎贪污、受贿一案，由天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。
天津市第一中级人民法院经公开审理查明：1992年10月至12月，天津市静海县、宝坻县、蓟县、武清县招生办公室为了解决本县部分学生要求报考中专的名额问题，分别请求被告人樊本奎帮助解决。樊本奎向被告人高玉林请示，高玉林表示同意，并提出收一些费用。樊本奎将高玉林的意见转告给被告人张泽田，同时利用职权，给以上各县多分配中专招生名额；张泽田以“支教费”名义按名额向这些县开具白条收据收取费用。高玉林指使樊本奎、张泽田将所收取“支教费”中的人民币19万元侵吞。其中，高玉林分得赃款10万元，樊本奎分得5万元，张泽田分得4万元。
1994年10月至12月间，被告人高玉林指使被告人张洪斌、张泽田在考试中心中专录取工作中，采取多分配招生名额收取“支教费”不入帐的手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币36.75万元侵吞。其中，高玉林分得赃款18万元，张洪斌、张泽田各分得93750元。
1995年10月至12月间，被告人高玉林、张洪斌、张泽田又采取上述手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币47万元侵吞。其中，高玉林分得赃款18万元，张洪斌、张泽田各分得14.5万元。
1986年至1995年10月间，被告人高玉林、张洪斌、李树青伙同他人（另案处理）在向天津市所属18个区县的招生办公室出售高考汇编、资料、招生报时，采取收款不入帐等手段侵吞公款人民币534221.36元。其中，高玉林分得赃款255815.36元；张洪斌分得130203元；李树青分得139203元。
1994年6月间，被告人高玉林在北京市大兴县印刷厂为本单位印制资料时，增加印刷费人民币3万元。高玉林用其中的1.3万元购买日产索尼牌音响一套，据为己有。
1993年1月，被告人高玉林指使被告人樊本奎、张泽田从各区县教育局招生办公室上交的“支教费”中提取人民币10620元，为个人购买高档沙发一套。
1994年6月至1996年1月间，被告人张洪斌、张泽田在天津市教育招生考试中心从事中专录取工作中，以办公经费不足和要改善办公室条件等为由，向中建六局一公司子弟学校、天津市财经学校、天津市教育局中学教育处等七单位收取“支教费”人民币31.45万元不入帐，然后分赃。其中，张洪斌分得15.45万元，张泽田分得16万元。
1993年10月至1995年间，被告人张洪斌、张泽田分别应各中专招生学校的请求，在为这些学校解决生源、招生计划和子女上学等问题时，收受18个中专学校及个人所送的“好处费”总计人民币6.8万元。其中，张洪斌收受29750元，张泽田收受38250元。
综上，被告人高玉林侵吞公款共计人民币739435.36元，案发后已追缴赃款、赃物总计30余万元；被告人张洪斌侵吞公款计523453元，收受贿赂29750元，案发后追缴赃款45.8万余元；被告人张泽田侵吞公款计438750元，收受贿赂38250元，案发后已追缴赃款30.08万元；被告人李树青侵吞公款计139203元，已全部追缴在案；被告人樊本奎侵吞公款计5万元，已全部追缴在案。
上述事实有证人证言、书证、物证、文字检验鉴定书等证据证明属实，各被告人的口供与其他证据基本吻合，且能相互印证。事实清楚，证据确凿。
被告人高玉林辩称其仅分到人民币40余万元，并非70余万元，且分得的款项不是公款；被告人张洪斌承认他手中的钱是公款，但认为这些钱只是由其个人保管的“小金库”帐外款。二被告人的辩护人认为，高玉林、张洪斌只是将通过“乱收费”以及通过出售高考汇编资料等得到的成本以外“剩余”款私分，并未侵吞公共财物；没有确实的证据证明高玉林在1994年分到过18万元。被告人张泽田、李树青、樊本奎均承认起诉书指控的犯罪事实；三被告人的辩护人辩称，三被告人认罪态度较好，均系从犯，请予从轻处罚。
天津市第一中级人民法院认为：被告人高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎利用职权，巧立名目以“支教费”的名义收取的款项，其所有权应当属于国家。高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额特别巨大，触犯了全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第一条第一款的规定，均已构成贪污罪，应当依照该补充规定第二条（1）的规定处罚。检察机关指控高玉林、张洪斌的犯罪事实，均经庭审质证，事实清楚，证据确凿，定性准确，二被告人的辩解理由不能成立。高玉林首先提出犯意并指使分赃，在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是本案主犯，应当对共同贪污犯罪的全部犯罪数额承担刑事责任，且其本人侵吞公款数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响极坏，应当从重惩罚。张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎是在高玉林的指使下贪污公款，依照刑法第二十四条的规定，都是从犯，应当根据各被告人的犯罪情节，比照主犯从轻处罚。其中樊本奎能揭发检举其他被告人的犯罪并已被查证属实，有立功表现，依照刑法第六十三条、第五十九条和第六十七条的规定，可以减轻处罚。张洪斌、张泽田利用职务之便收受他人贿赂，已经触犯《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第四条的规定，构成受贿罪，应当依照该补充规定第五条、第二条的规定处罚。张洪斌、张泽田一人犯两罪，应当依照刑法第六十四条的规定，实行数罪并罚。依照《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第十二条的规定，对本案追缴各被告人贪污的公共财物，应当退回原单位。据此，天津市第一中级人民法院于1997年4月17日判决：
一、被告人高玉林犯贪污罪，判处死刑，剥夺
被告人张洪斌犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。
被告人张泽田犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。
被告人李树青犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币一万元。
被告人樊本奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收财产人民币一万元。
二、随案移送的赃款赃物，发还天津市教育招生考试中心。
三、继续追缴被告人高玉林、张洪斌、张泽田贪污所得的剩余赃款。
一审宣判后，被告人高玉林不服，以其原辩护理由向天津市高级人民法院提出上诉。
天津市高级人民法院二审期间，上诉人高玉林承认了一审认定的犯罪事实属实，并 《高玉林等五人贪污、受贿案》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/209874.html
一审辩护人：韩玉钧，天津市第一律师事务所律师。
二审辩护人：原伟，北京市天平律师事务所律师。
被告人：张洪斌，男，60岁，河北省人，原系天津市教育招生考试中心中专处处长，1996年6月18日被逮捕。
辩护人：王建人，天津市第一律师事务所律师。
被告人：张泽田，男，53岁，天津市人，原系天津市教育招生考试中心中专处副处长，1996年6月18日被逮捕。
辩护人：张建，瀚天律师事务所律师。
被告人：李树青，男，61岁，天津市人，原系天津市教育招生考试中心行政处处长，1996年7月2日被逮捕。
辩护人：万晓侠，法政律师事务所律师。
被告人：樊本奎，男，55岁，汉族，天津市人，原系天津市教育招生考试中心副主任，1996年6月26日被取保候审。
辩护人：刘乃强、宏志，天津市天鼎律师事务所律师。
被告人高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎贪污、受贿一案，由天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。
天津市第一中级人民法院经公开审理查明：1992年10月至12月，天津市静海县、宝坻县、蓟县、武清县招生办公室为了解决本县部分学生要求报考中专的名额问题，分别请求被告人樊本奎帮助解决。樊本奎向被告人高玉林请示，高玉林表示同意，并提出收一些费用。樊本奎将高玉林的意见转告给被告人张泽田，同时利用职权，给以上各县多分配中专招生名额；张泽田以“支教费”名义按名额向这些县开具白条收据收取费用。高玉林指使樊本奎、张泽田将所收取“支教费”中的人民币19万元侵吞。其中，高玉林分得赃款10万元，樊本奎分得5万元，张泽田分得4万元。
1994年10月至12月间，被告人高玉林指使被告人张洪斌、张泽田在考试中心中专录取工作中，采取多分配招生名额收取“支教费”不入帐的手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币36.75万元侵吞。其中，高玉林分得赃款18万元，张洪斌、张泽田各分得93750元。
1995年10月至12月间，被告人高玉林、张洪斌、张泽田又采取上述手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币47万元侵吞。其中，高玉林分得赃款18万元，张洪斌、张泽田各分得14.5万元。
1986年至1995年10月间，被告人高玉林、张洪斌、李树青伙同他人（另案处理）在向天津市所属18个区县的招生办公室出售高考汇编、资料、招生报时，采取收款不入帐等手段侵吞公款人民币534221.36元。其中，高玉林分得赃款255815.36元；张洪斌分得130203元；李树青分得139203元。
1994年6月间，被告人高玉林在北京市大兴县印刷厂为本单位印制资料时，增加印刷费人民币3万元。高玉林用其中的1.3万元购买日产索尼牌音响一套，据为己有。
1993年1月，被告人高玉林指使被告人樊本奎、张泽田从各区县教育局招生办公室上交的“支教费”中提取人民币10620元，为个人购买高档沙发一套。
1994年6月至1996年1月间，被告人张洪斌、张泽田在天津市教育招生考试中心从事中专录取工作中，以办公经费不足和要改善办公室条件等为由，向中建六局一公司子弟学校、天津市财经学校、天津市教育局中学教育处等七单位收取“支教费”人民币31.45万元不入帐，然后分赃。其中，张洪斌分得15.45万元，张泽田分得16万元。
1993年10月至1995年间，被告人张洪斌、张泽田分别应各中专招生学校的请求，在为这些学校解决生源、招生计划和子女上学等问题时，收受18个中专学校及个人所送的“好处费”总计人民币6.8万元。其中，张洪斌收受29750元，张泽田收受38250元。
综上，被告人高玉林侵吞公款共计人民币739435.36元，案发后已追缴赃款、赃物总计30余万元；被告人张洪斌侵吞公款计523453元，收受贿赂29750元，案发后追缴赃款45.8万余元；被告人张泽田侵吞公款计438750元，收受贿赂38250元，案发后已追缴赃款30.08万元；被告人李树青侵吞公款计139203元，已全部追缴在案；被告人樊本奎侵吞公款计5万元，已全部追缴在案。
上述事实有证人证言、书证、物证、文字检验鉴定书等证据证明属实，各被告人的口供与其他证据基本吻合，且能相互印证。事实清楚，证据确凿。
被告人高玉林辩称其仅分到人民币40余万元，并非70余万元，且分得的款项不是公款；被告人张洪斌承认他手中的钱是公款，但认为这些钱只是由其个人保管的“小金库”帐外款。二被告人的辩护人认为，高玉林、张洪斌只是将通过“乱收费”以及通过出售高考汇编资料等得到的成本以外“剩余”款私分，并未侵吞公共财物；没有确实的证据证明高玉林在1994年分到过18万元。被告人张泽田、李树青、樊本奎均承认起诉书指控的犯罪事实；三被告人的辩护人辩称，三被告人认罪态度较好，均系从犯，请予从轻处罚。
天津市第一中级人民法院认为：被告人高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎利用职权，巧立名目以“支教费”的名义收取的款项，其所有权应当属于国家。高玉林、张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额特别巨大，触犯了全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第一条第一款的规定，均已构成贪污罪，应当依照该补充规定第二条（1）的规定处罚。检察机关指控高玉林、张洪斌的犯罪事实，均经庭审质证，事实清楚，证据确凿，定性准确，二被告人的辩解理由不能成立。高玉林首先提出犯意并指使分赃，在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是本案主犯，应当对共同贪污犯罪的全部犯罪数额承担刑事责任，且其本人侵吞公款数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响极坏，应当从重惩罚。张洪斌、张泽田、李树青、樊本奎是在高玉林的指使下贪污公款，依照刑法第二十四条的规定，都是从犯，应当根据各被告人的犯罪情节，比照主犯从轻处罚。其中樊本奎能揭发检举其他被告人的犯罪并已被查证属实，有立功表现，依照刑法第六十三条、第五十九条和第六十七条的规定，可以减轻处罚。张洪斌、张泽田利用职务之便收受他人贿赂，已经触犯《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第四条的规定，构成受贿罪，应当依照该补充规定第五条、第二条的规定处罚。张洪斌、张泽田一人犯两罪，应当依照刑法第六十四条的规定，实行数罪并罚。依照《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第十二条的规定，对本案追缴各被告人贪污的公共财物，应当退回原单位。据此，天津市第一中级人民法院于1997年4月17日判决：
一、被告人高玉林犯贪污罪，判处死刑，剥夺
政治权利终身，没收财产人民币二万元。
被告人张洪斌犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。
被告人张泽田犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。
被告人李树青犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币一万元。
被告人樊本奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收财产人民币一万元。
二、随案移送的赃款赃物，发还天津市教育招生考试中心。
三、继续追缴被告人高玉林、张洪斌、张泽田贪污所得的剩余赃款。
一审宣判后，被告人高玉林不服，以其原辩护理由向天津市高级人民法院提出上诉。
天津市高级人民法院二审期间，上诉人高玉林承认了一审认定的犯罪事实属实，并 《高玉林等五人贪污、受贿案》
★读了本文的人也读了：