成吉思汗与毛泽东：大迂回战略之比较

上篇：“闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋？”

有道是“千古江山，英雄无觅孙仲谋处”。然而，在我看来，成吉思汗与毛泽东才是世界军事史上当之无愧的一代英雄。当年，他们凭借历史这一舞台所导演的大迂回战略，无疑具有超越时空的恒久价值和神奇魅力。

大迂回，乃是进攻部队避开敌之整个防御体系，向敌之翼侧或后方实施远距离机动而形成合围态势的作战行动，是战略追击的最高阶段。

早在我国的春秋时期，著名军事家孙武在《孙子。谋攻篇》就有“十则围之”的论述。瑞士军事家若米尼也曾指出，一些伟大军事统帅，在战争中取得胜利的秘密就在于，善于“集中他的主力迂回攻击敌人的一翼”。他确信，如果在战略上采用这一原则，“那就发现了全部战争科学的钥匙。”

据史载：公元前718年4月，郑国曾大败卫国之属国南燕军队。这是史书上首次记载的采用迂回战，克敌制胜的战例。

“闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋？”

今天，当我们回顾成吉思汗和毛泽东匠心独俱，独步千古的大迂回战略之时，怎能不为这两位军事奇才那高瞻远瞩，气吞山河的战争谋略而折服？

（一）大迂回战略是最高军事统帅智慧与胆量的结晶

一般来说，在实施大迂回战略时，首先要明确退却敌人之兵力，撤退方向和企图，以及在退却中可能的抵抗地区和低抗方式，然后椐此确定迂回战略的目标，主要方向，使用兵力等。而这一切，都离不开最高军事统帅决策中的智慧与胆量。我认为，在这一点上成吉思汗和毛泽东堪称泰斗。

远见卓识是智慧与胆量的灵魂。

早在公元1216年，成吉思汗就曾召见汉族降将郭宝玉，问攻取中原一统天下之策。郭答曰：“中原势大，不可忽也。西南诸藩，勇旱可用，宜先取之，借以图金，必得志焉。”郭氏这番高论，无疑对“一代天骄”有所启示。于是，成吉思汗在临终之前，便以超人的胆识和气魄，提出了利用南宋与金之间的世仇，借道宋境，实施战略大迂回，从而一举灭金灭宋的战略决策。这一杰出的战略构想，后由其子窝阔台和拖雷，蒙哥，忽必烈等大显身手，付诸实施。

七百年后，即公元1949的5月，人民解放军百万大军以排山倒海之势，渡过长江之时，岌岌可危的国民党政权，为避免与中国共产党正面作战，企图立足西南，进行顽抗。对此，雄才大略的毛泽东果断地提出了，对敌实施大迂回作战的决策。毛泽东确定，一野进军西北，四野从两湖进军两广，三野进军福建，二野攻略皖南江西之后，向西迂回，进军川，黔，康。他指出：“我对白崇禧及西南各敌均取大迂回动作，插至敌后，完成包围，然后再回打之方针。”

洞悉战争态势是智慧与胆识的精髓。

从战争的实际出发，着眼与其特点和发展，制定符合一定战略阶段要求的作战原则，是实施大迂回战略的关键。成吉思汗的大迂回战略之构想，就是基于当时金朝与蒙古军隔黄河对峙这一战场势态的产物。对南宋的大迂回战略，同样是在透彻地分析了当时双方政治，军事，地理诸形势之后而做出的决策。而毛泽东只所以在1949年5月提出了大迂回作战这一战略构想，也是对政治，军事形势正确分析的结果。因为，当时国民党军队的防御体系早已支离破碎，且后方空虚，各防御集团之间更是矛盾重重。此时，对敌实施迂回包围无疑是最佳时机。

我们说，在战争艺术中，胆识是智慧的基础；智慧是发挥胆识的途径。但这并不是说任何智慧都体现出胆识。因为，没有智慧的胆识是蛮勇。历史已经证明，成吉思汗和毛泽东的大迂回战略是符合战争形势发展，适应战争规律的正确的指导方针。而这一切正是他们胆识与智慧的结晶。

当然，由于处于不同的历史条件和客观形势，成吉思汗的大迂回战略与毛泽东的大迂回战略，也必然有着不同的时代特征。例如，在当时蒙古军与金军或蒙古军与南宋的军力对比中，虽然，在总体上双方可谓势均力敌，但在局部上，蒙古军则处于劣势。不过，蒙古军却能巧施以实避虚，声东击西之战术，变劣势为优势而最终取得了大迂回战略的胜利。相反，从1949年之下半年，国共双方的军事实力对比中来看，无论是在全局还是在局部，解放军无疑占有优势。因此，从这个意义上说，成吉思汗在大迂回战略中所表现出的胆识与智慧，比之毛泽东，略胜一筹。

（二）营造广阔的战争空间是大迂回战略的前提

实施大迂回战略，必然依托于广阔的战争空间。反之，不能营造一个广阔的战争空间，就很难对敌战而胜之。

公元1244年，根据成吉思汗生前的战略构想，蒙古军开始实施“先下西南，迂回夹击南宋”的第一次大迂回战略。即避开南宋的长江防线，首先攻取川，滇，然后从后方攻打长江中下游重镇襄樊。为此，蒙古军在进攻四川的同时，派出另一只部队，从金沙江上游的丽江进攻大理，企图绕道云南直达川南。

到了公元1253年，忽必烈兴兵十万开始对南宋的第二次大迂回战略。蒙古军首先经临兆进入藏族地区，然后兵分三路向大理进军。同年12月，三路大军合力进攻，大理城遂破。所向披靡的蒙古大军，在数百万平方公里的广大地域之间纵横驰骋，实乃十三世纪的战争奇观。

毫无疑问，成吉思汗的继承者们所营造的战争空间，历史上是空前的。

然而，毛泽东在1949年所营造的大迂回作战的战争空间，无疑更为广阔。因为，当时的长江以南和西南，横跨500公里的战线均是解放军的作战区域。为了营造广阔的战争空间，毛泽东分别制定了对广西和西南的双层大迂回和大包围。他指示四野和二野的陈庚兵团在占领广州之后，即从两广最南端向滇南进军，以切断企图退往海南岛和国外的国民党军之后路，全面包抄与围歼广西和西南之国民党军。以上是第一层包围圈。接着，毛泽东又指示二野主力从华东速往湖南和湖北以西，从南面攻入四川，与川北之贺龙部配合。以上是第二层包围圈。A7)4&s#IY {=r4wm@?yv|3E$#LvF@c经济学论文Dd?u}W gEF38!}5 @sw r4MyD

无独有偶，在蒙古军对南宋的大迂回作战中，也实施了双层包围圈。公元1251年，蒙古大军自临兆行青海山谷二千余里，渡金沙江，攻丽江，大理，昆明。灭亡大理国之后，又西进攻取吐蕃。以上是第一层包围圈。公元1258年，蒙古军兵分三路：一路自陕西入成都攻川东，一路自南向北进围潭洲。一路自河南以南进攻鄂州。以上是第二层包围圈。

当然，毛泽东和成吉思汗继承者们，所营造的这双层大包围圈，绝不是互为翻版。在不同的历史条件下，二者有着不同的特征。但两位军事奇才这前无古人的大手笔，堪称交相辉映。仅此一点，二人实在难分伯仲。论文成吉思汗与毛泽东：大迂回战略之比较来自WWW.66WEN.COM免费论文网

此外，毛泽东的大迂回战略是以一系列战役而体现的。譬如，在解放军对长江以南的大进军中，相继取得了歼灭白崇禧集团的衡宝战役，广西战役的胜利；歼灭胡宗南，宋希廉集团的贵阳战役，重庆战役和成都战役的胜利。虽然，成吉思汗和他的继承者们的大迂回战略，也是以一系列的战役所体现（如丽江战役，襄樊战役等），但就大迂回战略中所贯穿的战役数量而言，毛泽东无疑略优之。

从另一方面看，毛泽东的大迂回战略所函盖的战役中，大都是追击战和伏击战；成吉思汗继承者们的大迂回战略中除了追击战外，大都是攻坚战（如著名的襄樊攻坚战）。

所以，从战争的残酷性分析，后者自然略胜一筹。

（三）大纵深作战：大迂回战略之法宝

在战争中对敌实施纵深打击，古已有之。我国三国时期的官渡之战和西方的坎尼之战，都是因为攻击敌方的纵深而制胜的。在第二次世界大战中及战后，大纵深作战打击方式则获得了重大发展。如在1991年的海湾战争中，美英联军就是在左翼实施纵深迂回作战而一举围歼伊拉克军的。

相比之下，成吉思与毛泽东的大迂回战略之大纵深作战，足以令古今中外的军事家们相形见拙。

先从大纵深作战的方位看。成吉思汗继承者们是按逆时针走向，即从西北向东南纵深包抄敌方；毛泽东则按顺时针走向，即从中南向西南纵深包抄敌方。具体地说，蒙古军是在东起江淮西至川陕的宽大正面，对南宋实施大纵深作战的；解放军则是在东起京广线西至云贵的宽大正面，对国民党军实施大纵深作战的。

再从大纵深作战之方式看。对蒙古军而言，以骑兵大兵团实施大纵深迂回作战，无疑是他们克敌制胜的法宝。比如，蒙古军骑兵大兵团的锋芒所向，往往是以密集的队形冲击敌方的。据《圣武成吉思汗战书》载：“我们蒙古骑兵的冲杀拼搏极为厉害，我们的骑兵在冲锋临阵时大喊：‘喔噢’杀声，真是震天动地地吓破敌人。”

到了20世纪四十年代，曾经是大纵深作战杀手剑的骑兵大兵团，已经逐渐失去了以往的威力，因为，在敌我交战中更多的是倚重于大炮和坦克等重兵器。所以，我认为，在大纵深作战中，比之于成吉思汗时代，毛泽东无疑面临着更严峻的挑战。

众所周知，在20世纪四十年代末，毛泽东领导的军队之装备大都是小米加步枪（仅有少量的大炮），而他们的对手，国民党军之装备无疑优于自己。因此，就一般的战争规律而言，装备劣势的军队实施大纵深作战，其难度可想而知。

所以，从这个意义上说，毛泽东的大迂回战略比之于成吉思汗继承者们，无疑增添了几分亮色。

下篇：“横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。”

（四）速度：大迂回战略之魂

"快“，乃战争之父。

十九世纪欧洲有句名言：“速度和突然性，可以代替数量。”意指战场上的迅速和突然的攻