受贿罪的本质及其要件

为构成了受贿罪。要认定其行为构成受贿罪，还必须同时证明行为人确曾承诺（不论是事前还是事后）为他人谋取利益；或者虽然没有承诺，但在事实上、客观上为相对人谋取了利益或者已着手为他人谋取利益，且其承诺或者实际上为他人谋取利益与非法接受他人财物之间具有因果关系。否则，仅仅被动接受他人的财物，而未有证据证明具有“为他人谋取利益”要件的存在，按照刑法规定的罪行法定原则，就不应当对行为人以受贿罪论处。显然，刑法将“为他人谋取利益”规定为受贿罪的构成要件，背离了受贿罪侵犯的直接客体在于国家工作人员的廉洁义务的理念，同时也造成了司法实践中认定上的困难：如果行为人在客观上、实际上为相对人谋取了利益，这属于客观存在、客观事实，对此，在司法实践中比较容易证明，在具体定罪时也不会产生争论；但问题是如果行为人仅仅承诺为相对人谋取利益，由于这种承诺属于主观性的东西，司法实践中往往比较难以认定，从而造成受贿案件的定性困难；有的甚至是虽然作出过为他人谋取利益的承诺，但后来又不想为相对人谋取利益，从而对造成受贿罪中“为他人谋取利益”认定上的困难。因此，为了准确依法惩治受贿犯罪，我们建议，刑法应当对受贿罪的构成要件进行修改：要么将受贿罪中的“为他人谋取利益”规定为纯记述性的、不需要法官进行价值评价就能作出决定的客观要件，并解释为行为人在实际上为相对人谋取到了利益；[14]要么将“为他人谋取利益”这一在理论上引起争论、在实践中不好证明、不利于操作并与受贿罪的直接客体相矛盾的模棱两可的东西从受贿罪的法定要件中删去，直接将国家工作人员非法收受他人财物的行为规定为受贿罪。因为，收受贿赂的行为本身即背离了其廉洁义务。

　　注释和参考文献：

　　[1] 赵秉志。刑法争议问题研究（下册）[M].郑州：河南人民出版社，1996.604.

　　[2] 赵秉志。刑法争议问题研究（下册）[M].郑州：河南人民出版社，1996.611—612.

　　[3] 高铭暄，马克昌。刑法学[M].北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2000.636.

　　[4] 中日公务员贿赂犯罪问题国际学术研讨会综述[J].法学研究，1994，（4）。

　　[5] 高铭暄。新中国刑法学研究综述[M].郑州：河南人民出版社，1986.695.

　　[6] 蒋无清。利用第三人职务便利收受财物的行为定性问题探讨[J].人民检察，1989，（4）。

　　[7] 高铭暄。中国刑法学[M].北京：中国人民大学出版社，1989.60.

　　[8] 周其华。严重经济犯罪与严重刑事犯罪的认定与处理[J].北京：中国政法大学出版社，1991.41—42.

　　[9] 事前受贿罪是指将要充当公务员或仲裁人的人，在关于其将要担任的职务上，接受请托而要求、约定或收受贿赂的行为；事后受贿罪是指曾任公务员或仲裁人的人，于其任职时接受请托，关于职务上曾从事不正当的行为或不从事应当从事的行为，要求、约定或收受贿赂的行为。详请参见张明楷。外国刑法纲要[M].北京：清华大学出版社，1999.783—784.

　　[10] 当然，从刑法完善的角度而言，对于事前或者事后接受他人财物或者其他利益的行为，由于其仍然背离了国家工作人员的廉洁义务，仍应以受贿罪论处。不过，这已不属于“实然”而系属于“应然”的问题。

　　[11] 高铭暄。中国刑法学[M].北京：中国人民公安大学出版社，1989.604.

　　[12] 王作富，陈兴良。受贿罪若干要件之研讨[J].载杨敦先，等。廉政建设与刑法功能[M].北京：法律出版社，1991.136.

　　[13] 一般认为，为他人谋取利益包括四种情况：其一，已经许诺为他人谋取利益，但尚未实际进行；其二，正在实施为他人谋取利益的行为，但尚未取得结果；其三，为他人谋取利益已经取得一定进展，但尚未完全实现；其四，为他人谋取利益，已经全部实现了他人的要求。为他人谋取利益，不能仅限于为他人谋取到了利益，只要许诺为他人谋取利益即可。至于这种许诺是明示的还是暗示的，可以不问。详见高铭暄，马克昌。刑法学（下编）[M]，北京：中国法制出版社，1999.1139—1140.

　　[14] 这种立法模式显然不利于惩治受贿犯罪，也与受贿罪的直接客体在于背离其廉洁义务的意蕴相冲突。

《受贿罪的本质及其要件(第3页)》