能量的“正负”与传递方式

　　能量的“正负”与传递方式
　　
　　文／曹天逸[华东师大二附中]
　　
　　按照中国人再熟悉不过的辩证法来说，任何一对矛盾在一定条件下都可以相互转化。那么在“能量”的问题上，“正能量”与“负能量”也不是一成不变的。当我们把眼光聚焦在当下，便会发现这样一个事实：所谓能量的正负，可以在它的传递过程中悄然发生改变。
　　
　　自从中国人第一次获得奥运金牌，四年一次的奥运会就成了中国人集中获得“正能量”的时段。但我认为2012年的奥运会首次成了例外。且不论赛场上的纷纷扰扰——虽然中国队还从未经历过如此多的冷眼和闲话，单把眼睛转向那个网络虚拟社会——微博，你会发现这里的烽火比伦敦更旺，硝烟比伦敦更浓。穿行于一条条几十字的短评中，我总觉得中国人又一次把语言文字运用得炉火纯青，中国语言文字的巨大能量简直就在这时得到复兴！然而，这些锐利、生动的文字并没有借中国在赛场上的辉煌给中国人输入正能量，反而将金牌的正能量转化为了负能量。就我个人感觉而言，不少微博会使人平添几分厌恶和怒气，让人想赶快离开这口水与板砖纷飞的空间去图个清净。
　　
　　这夸张、扭曲的情形便是如今中国社会的一个真实缩影。某些人的偏见和不理性会把如植物幼苗般的正能量掐灭在萌芽状态。微博给了普通人前所未有的话语权，如果我们能妥善加以利用，它会成为传播乃至放大正能量的最好工具。遗憾的是，很多国人将其当作了发泄不理性和偏见的出口。有时，发微博就意味着站队，而且拒绝妥协，没有商量，矛盾的一方对另一方极尽诋毁之能事，而中间派则两边不讨好。如今，中国人的批判意识已经觉醒，他们既然已经看到了中国金牌背后的脆弱，看到了举国体制的软肋，就该凝聚共识，谋求改变，共同传递使社会进步的正能量。但是其中一部分人落入了狭隘的“爱国主义”，另一部分人落入了“盲目否定一切”的圈套，微博的能量便“由正变负”。由此看来，我们的确需要理性批判的方式，使“正能量”成为真正的正能量。
　　
　　话说回来，我们的社会并不是没有改变，它甚至已经能把原本充满负能量的事件成功转化为正能量。美国“9·11”十周年祭时，双子塔中每个遇难者的名字被一一诵读，令当时的我深感人文关怀的力量。去年夏天的北京暴雨无情地揭掉了中国城市光鲜亮丽的面具，让百姓为其千疮百孔的内部构造深感不安。但之后中央电视台竞专门在新闻节目中将八十多位遇难者的名字同样一一念出，这一仪式让人备感温馨，不能不说是将负能量部分转化为正能量的义举。它让国人知道，每一个个体的生命都是受到关注和尊重的，是不能被一个冷冰冰的数字所抽象代表的。当社会的眼光能触及一个看似与你我他无关的、微不足道的生命时，社会的进步就有希望。这是我们这个被诟病为“冷漠”与“无视”的社会急需的一种正能量。别忘了，它脱胎于负能量。
　　
　　当媒体使用“正能量”一词时，是否也该想想，该怎样才能不辜负其健康、乐观、积极的含义？当人们为某种“负能量”而吵得不可开交时，是否也该想想，争论的目的，难道不应是转化负能量，凝聚共识，创造一个正能量的社会吗？
　　
　　坚持理性，坚持责任，坚持关怀的目光，每个人都能做正能量的使者。
　　
　　开头点明题旨：能量的正负，在传递过程中会发生改变。接着紧扣时事，从2012年的热点话题奥运说起，紧紧抓住微博世界的纷乱，真实地揭示其中无序无德的严峻现实，语言个性强烈，议论感鲜明。接下来是针对事实的分析，抓住了要害：话语权泛滥导致理性缺失，狭隘盲目。然后又一次列举社会热点，给出正例，与上文形成对比，从而揭示正能量的感召力量。白璧微瑕，此处如果能更紧密扣住。