事实无关

　　事实无关
　　
　　文／陈浩远[人大附中]
　　
　　在2013年的情人节当天，100米、200米、400米世界残疾人短跑纪录的保持者南非运动员奥斯卡·皮斯托瑞斯在法庭受审，罪名是枪杀他的女友。
　　
　　可无聊的事这时就发生了，一些非常善于发挥想象力的人此时便跳了出来，将其从上幼儿园开始所干过的种种罪行一一披露，这大体还算事实；但当这一系列事件被臆断联系起来时，人们对事与事之间的关联本身很明显不那么在意了，取而代之的是对凶手本身的咒骂与不满，说些冠军的头衔会哭泣之类的云云。总之一个意思，人家从生下来到现在一直是臭的。
　　
　　这套墙倒众人推、事后诸葛亮的套路太多了。一个人人品有大问题，从头到尾就都有问题的论调也太常见了。如秦桧，本身书法相当了得，但盖不过奸臣之名太大，那一方面的才气也无人提及了：也少有人知道严嵩曾经是为国着想的热血青年，只是后来被现实所改变。我们当中的很多人在讨论某事时，仿佛更愿意关注在“人”身上，却不大偏爱就事论事。
　　
　　这是一种典型的站队心理。正确、错误，争论的关键早已脱离了事物本身，而只是人们为了得到认同感，以及“正确”这一评价的工具罢了。这便是义正辞严背后的真相。到网上看的话，可以发现一有专家或学者分析国际形势的专场，或一有与他国领土冲突的新闻，大批的“爱国青年”就会成群结队地在评论区发言，而细看其内容，无外乎是喊打喊杀，不是指责“专家”“懦弱”发言，辱其为“汉奸”，就是漂亮话连串，“抒发”愿意为国效忠的“豪气”。但当连续数十页几百条评论，甚至类似事件在其他评论区如出一辙之后，不难发现他们这样的发言充其量也只是为了成群结队。他们的言语仅仅停留在口号上，完全没有专家分析得那么精准、深入，却仍然在毫不忌讳地公开叫板，奥秘恐怕就在于刚才说的认同感、正确性。因为爱国的名义是绝对正确的，是绝不会站错的一个队，也是可以得到众人认同、引起共鸣的一边，难怪有人说“爱国主义是无赖者最后的依靠”，虽有些过激，但正是这么一个道理。
　　
　　我们其实完全不必刻意站在哪一边，也不用站在失败者的彼岸来证明自己的正确性。我们只要站在事实的一边即可，因为没有什么是比事实更客观更正确的，也没有什么推论比紧扣着事实而做的缜密推理更容易让人信服，而更重要的是，事实虽然只有一个，但推论是无限的。认同感，有必要吗？正确性，是那么绝对吗？多数人认可的就是正确的吗？我们为何要放弃自己的想法自己的理解呢？就这么害怕与多数人站在对立面吗？实事求是地阐述自己的观点，比没有意义的争论对错要更有价值。
　　
　　奥斯卡是一个令人敬佩的冠军，也是一个令人厌恶的杀人者，我只了解这两个事实，这便足够了，其他的，与事实无关。
　　
　　本文作者比较擅长分析，而且是有理有据的分析，这源于平日里材料和思考上有意的积累，有了这个前提，说理性的分析就不会空洞，不会那么容易趋同，就能够真正赋道理以说服力，就能够讲出自己想讲的话，也就真的让文章在满足题意要求之后，有了“文”的色彩。