民事再审申请书
民事再审申请书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***,男，1968年11月4日出生，**省景东县人，系**县第一小学教师，住国营**农场场部。
委托代理再审申请人：###，男1940年5月5日生，身份证号：532823194005*****4，退休，家住**县**镇**街*号**栋*室。
被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：**省**县国营**农场，住所地：**县城南路**号。
法定代表人：黄志敏，场长
申请再审人***与与被申请再审人国营**农场财产损害赔偿纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院（2012）西民一终字第136号判决书，申请再审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第6、8、15条之规定，申请**省高级人民法院重新立案审理此案。
申请再审请求：
一、请求撤销西双版纳州中级人民法院（2012）西民一终字第136号判决书，以及**县人民法院（2012）腊民一初字第66号民事判决书。
二、请求依法判令**农场在暴力拆迁中对***房屋损毁价值18万元的赔偿。
事实与理由：
一、原告***系1995年11月向**农场提出申请，因无住房及学校财产遭到破坏，为看管学校财物及解决个人住房困难问题在学校球场旁修建住房，**农场及土地部门批复给原告六十平米的土地修建住房。
首先在双方的质证中，都认可原告是在农场支持的政策范畴内修建住房，土地属于农场国有，但是土地上的房屋属于***合法私人财物，依照《中华人民共和国无权法》，私人财物应受到法律保护，禁止任何单位侵占哄抢破坏。
二、在法院的审判中，原告***的住房系2004年7月拆除，***于2011年向人民法院提取诉讼，超过法律时效，法院不支持原告的诉讼主张。
原告***于2004年房屋被损毁时就多次到农场反映该情况，请求赔偿事宜，一个众所周知的事实，由于历史原因，长期以来农场一直是封闭式管理，在没有属地化管理前，从学校、医院到法庭等办事机构一应俱全，而原告与**农场本是隶属关系，属于弱势与下级的关系，赔偿事宜一直未得到农场领导的支持，必然就得不到农场法庭的支持，其主张大多也得不到法院的支持。
原告***其父###一直未停止过向农场各级机关请求赔偿事宜，由于得不到**农场领导及**农场法庭的支持，在法律的表象上形成了超过诉讼时间的事实。随着农场属地化管理及国家法律的完善，农场一些不合理的管理模式被革除，农场的广大职工才有了选择法院判决这一司法公证程序的机会，在法律的适用中就必然处于劣势，因此对于***及其父###超过诉讼时间法庭应本着实事求是的原则酌情处置，不能作为**农场的证据给予支持。
三、在**农场的质证中腊场发（1998）6号文件《关于转发〈**农场土地管理实施办法〉的通知》、《**农场土地管理实施办法》用于证实经被告同意的临时性用地户不得建盖永久性房屋，如国家或单位建设需用地时，临时性用地户要无条件无偿按时拆除，不得以任何借口不拆或要求赔偿。
在**农场质证的文件中时间是1998年，而被告***修建的住房是在1996年，1996年**农场并未出台相关文件不允许修建永久性住宅，也就是说***当年修建的永久性住房得到了**农场及学校的默许与支持，不在腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》的处理范畴。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》公民的人身权利及财产权利应得到法律保护，根据《中华人民共和国房屋拆迁管理条例》在拆迁中不能暴力拆迁，违规拆迁，个人所取得的合法房屋所有权在拆迁中应得到相应得赔偿。
全国人大通过、宪法是国家的根本大法，地方法律与国家法律相冲突时，以国家法律为准，本身**农场制定的条文与国家及地方制定的法律、法规相冲突，违背国家法律意志，因此腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》不能作为法庭的有效证据给予支持。
按照1995年当时的物价生活水平，修建砖瓦结构的建筑可算是永久性住房，即便原告修建的不属永久性住房，被告**农场也要依照2004年建造砖瓦结构的造价赔偿原告***。**农场却以分配一套120平米的集资房给***作为补偿依据，没有形成合力赔偿依据的事实，首先这120平米的集资房是***和所有集资房职工一样，没有享受到特殊待遇，农场并未因为拆除***的住房对其分的集资房给予相应的减免，
四、在被告的质证中腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》及国营**农场的工程竣工验收移交证明书一份，证明2004年7月开始平整土地，2004年10月10日场地平整完毕验收通过。
**农场出具的相关证据充分证明了原告***的住宅是在本人不知情及不在场的情况下强行拆除的事实依据。
因此对（2012）腊民一初字第66号及（2012）西民终一字第136号判决不服，申请**省高级人民法院重新立案开庭审理**农场在房屋拆迁中对***的违法侵权事实。
此致
敬礼
再审申请人：***、###
2013年6月15日
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/224269.html
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***,男，1968年11月4日出生，**省景东县人，系**县第一小学教师，住国营**农场场部。
委托代理再审申请人：###，男1940年5月5日生，身份证号：532823194005*****4，退休，家住**县**镇**街*号**栋*室。
被申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：**省**县国营**农场，住所地：**县城南路**号。
法定代表人：黄志敏，场长
申请再审人***与与被申请再审人国营**农场财产损害赔偿纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院（2012）西民一终字第136号判决书，申请再审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第6、8、15条之规定，申请**省高级人民法院重新立案审理此案。
申请再审请求：
一、请求撤销西双版纳州中级人民法院（2012）西民一终字第136号判决书，以及**县人民法院（2012）腊民一初字第66号民事判决书。
二、请求依法判令**农场在暴力拆迁中对***房屋损毁价值18万元的赔偿。
事实与理由：
一、原告***系1995年11月向**农场提出申请，因无住房及学校财产遭到破坏，为看管学校财物及解决个人住房困难问题在学校球场旁修建住房，**农场及土地部门批复给原告六十平米的土地修建住房。
首先在双方的质证中，都认可原告是在农场支持的政策范畴内修建住房，土地属于农场国有，但是土地上的房屋属于***合法私人财物，依照《中华人民共和国无权法》，私人财物应受到法律保护，禁止任何单位侵占哄抢破坏。
二、在法院的审判中，原告***的住房系2004年7月拆除，***于2011年向人民法院提取诉讼，超过法律时效，法院不支持原告的诉讼主张。
原告***于2004年房屋被损毁时就多次到农场反映该情况，请求赔偿事宜，一个众所周知的事实，由于历史原因，长期以来农场一直是封闭式管理，在没有属地化管理前，从学校、医院到法庭等办事机构一应俱全，而原告与**农场本是隶属关系，属于弱势与下级的关系，赔偿事宜一直未得到农场领导的支持，必然就得不到农场法庭的支持，其主张大多也得不到法院的支持。
原告***其父###一直未停止过向农场各级机关请求赔偿事宜，由于得不到**农场领导及**农场法庭的支持，在法律的表象上形成了超过诉讼时间的事实。随着农场属地化管理及国家法律的完善，农场一些不合理的管理模式被革除，农场的广大职工才有了选择法院判决这一司法公证程序的机会，在法律的适用中就必然处于劣势，因此对于***及其父###超过诉讼时间法庭应本着实事求是的原则酌情处置，不能作为**农场的证据给予支持。
三、在**农场的质证中腊场发（1998）6号文件《关于转发〈**农场土地管理实施办法〉的通知》、《**农场土地管理实施办法》用于证实经被告同意的临时性用地户不得建盖永久性房屋，如国家或单位建设需用地时，临时性用地户要无条件无偿按时拆除，不得以任何借口不拆或要求赔偿。
在**农场质证的文件中时间是1998年，而被告***修建的住房是在1996年，1996年**农场并未出台相关文件不允许修建永久性住宅，也就是说***当年修建的永久性住房得到了**农场及学校的默许与支持，不在腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》的处理范畴。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》公民的人身权利及财产权利应得到法律保护，根据《中华人民共和国房屋拆迁管理条例》在拆迁中不能暴力拆迁，违规拆迁，个人所取得的合法房屋所有权在拆迁中应得到相应得赔偿。
全国人大通过、宪法是国家的根本大法，地方法律与国家法律相冲突时，以国家法律为准，本身**农场制定的条文与国家及地方制定的法律、法规相冲突，违背国家法律意志，因此腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》不能作为法庭的有效证据给予支持。
按照1995年当时的物价生活水平，修建砖瓦结构的建筑可算是永久性住房，即便原告修建的不属永久性住房，被告**农场也要依照2004年建造砖瓦结构的造价赔偿原告***。**农场却以分配一套120平米的集资房给***作为补偿依据，没有形成合力赔偿依据的事实，首先这120平米的集资房是***和所有集资房职工一样，没有享受到特殊待遇，农场并未因为拆除***的住房对其分的集资房给予相应的减免，
四、在被告的质证中腊场发（1998）6号文件《**农场土地管理实施办法》及国营**农场的工程竣工验收移交证明书一份，证明2004年7月开始平整土地，2004年10月10日场地平整完毕验收通过。
**农场出具的相关证据充分证明了原告***的住宅是在本人不知情及不在场的情况下强行拆除的事实依据。
因此对（2012）腊民一初字第66号及（2012）西民终一字第136号判决不服，申请**省高级人民法院重新立案开庭审理**农场在房屋拆迁中对***的违法侵权事实。
此致
敬礼
再审申请人：***、###
2013年6月15日
★读了本文的人也读了：