论皇帝制弊端及出路
论皇帝制弊端及出路
玉林中学玉林校区 8(7) 任澜异
手中一张张翻过的书页，一寸寸灰飞的历史，不仅让我想起了古代皇帝龙袍加身、发号施令、饮酒作乐、宫庭内讧和烽火连天、民怨沸腾的景象。
中国的皇帝制，正式是在秦朝开始的。所有的权力都在集中在皇帝手中，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。皇帝集立法权、行政权、司法权于一身，是封建王朝的最高立法者、最高行政长官、最高法官、军队最高统帅，国家大事的运转，完全建立在皇帝的个人意志之上。所以，一旦皇帝昏庸，不理朝政，常常易引起外戚或者宦官专权、农民暴动。更何况，即使皇帝想做个好皇帝，治理好国家，但他首先要以维护他的利益为基础，这样不免对百姓有所不公。况且一个人的能力、精力、思维十分有限，皇帝用人又多疑，对好的建议往往置之而不理；下层官员可能又徇私枉法，对皇帝不忠，谎报实情。所以，下层人民的生活可想而知。
秦朝奠定了皇帝制的基础。秦始皇就因为个人集权而做出了轰动一时的“焚书坑儒”事件，这象征着皇帝专权的时代正式开始，象征着皇帝的权威不可侵犯。秦始皇死后，由于秦二世不理朝政，政法苛刻，引起的农民起义此起彼伏。这更将其弊端暴露无遗。
西汉的皇帝也算得上是精明能干了，却也因个人精力、思维不够，而引起了一连串的宫廷内讧，外戚专权。东汉王朝更是混乱。除开国皇帝刘秀及其儿子以外，其余皇帝最大不过十八岁，最小才三个月。儿童皇帝成为皇帝政治的一大特色。于是乎，造就了一大批外戚专权的故事。皇帝长大后，又在宦官与士大夫之间左右徘徊，使东汉王朝政权一度落入外戚、宦官、士大夫手中。人民生活也因宫廷内讧而苦不堪言，以至最后连年战火，天下三分，人们只求苟活于乱世之中。
晋朝更是将皇帝制弊端暴露无遗，其开国皇帝司马炎不力图求精，一心游山玩水，不顾朝政。官官勾心斗角，争强比富，其中以石崇、王凯比富为最。晋武帝死后，其子孙多为白痴，白痴皇帝成为皇帝政治的一大特色。宫廷政变天天上演，今天你死，明日我亡……瞬间，天下分为南北朝。可想而知，百姓的生活如何？
短命的隋朝只有三十九年政权，其根本亦在于皇帝制，隋炀帝杨广开凿运河、游山玩水、大兴苛政，五征高丽。再一次扰得天下大乱，民不聊生。唐太宗李世明精明能干，出现了大唐盛世，但由于唐玄宗晚年成溺于声色犬马之中，经历了八年的安史之乱后，大唐从此一蹶不振，形成了宦官专权的局面。即便是盛极一时的大唐亦未逃脱皇帝制弊端所带来的厄运。任何英明的君主都无法保证他们的继承人都象他们一样有能力、有精力治理好国家。所以，“贞观之治”“开元盛世”不过是个别的皇帝的思维、精力旺盛，昙花一现罢了。
赵佶当皇帝是整个宋帝国的不幸，也是其家人的不幸，更是大宋百姓的不幸。其“花石纲”不禁让我们想起了后赵皇帝石虎时“犯兽”的故事。于是乎，苟延残喘的宋朝旧戏重演，又在辽、夏、金、蒙古等少数民族侵扰下，彻底在历史中沉沦了，只在历史上留下了窝囊的名号而已。宋帝国灭亡，尘埃落定。
马可· 波罗笔下繁华富饶、空前庞大的元朝由于皇帝的种族原因，使皇帝制另一条弊端又显露了出来：种族歧视。汉人受到很多限制，地位就更不用说了，是最低等。律法中明确规定：杀一个汉人，付一头毛驴的价。汉人的税收也是蒙古人的好多倍，还要被征做苦力。经济更是混乱，往往一段时间，旧钞就要换新钞，利息暴涨。
明朝开国皇帝朱元璋的廷杖制度，让人发现了其统治弊端：恐怖统治，人人自危。他具有一种冷血性格，其子孙遗传了他的性格，而这种性格在皇帝专权的基础上，更是得以发展、推广。道德水准低的人，官位越高。于是乎，紧随在皇帝身边的宦官因讨皇帝的欢欣而权势赫赫。一时间宦官当权，特务横行霸道。特务政治成为皇帝政治的一大特色。中央政府的腐败，波及到了下面的小官员，又因为贪官和乡绅互相勾结，所以，在明朝，几乎所有的百姓的天敌就是乡绅与贪官。由于皇帝的过分集权，而又腐烂不朽，自十五世纪六十年代，明王朝出现了史前无例的断头政治，后来，甚至连皇帝都不抛头露面了，连宰相都看不到皇帝。至于张居正改革，不过是一个小小的波动。就像一枝射进肉中的箭剪断其外表部分。至于清朝，皇帝还是比较体恤民情的，但由于西洋文化的传入，皇帝制的后果又多了一条：闭关锁国。正因为此决策，使得中国落后世界几十年！也使清王朝灭亡在其枪林弹雨之间。
从皇帝制的开初我们就发现了它的弊端：维护专制独裁统治，为所欲为，不受限制，残暴奢侈无度。这也说明，帝国就是一只船，而皇帝就是船上的舵手，整个帝国的命运掌握在皇帝的手中，如果他执意要往礁石上撞或者他根本就不去开船而是在船上休息，劝阻的人只会被杀死，而无济于事，并且再坚固的轮船也会撞坏，不过是时间问题而已。而中国历史都存在着这样的问题:马背上夺皇位与皇帝幼小。几乎所有的开国皇帝都是打仗奇才，指挥神妙。但当谈到政治，没有几个有雄才大略，连平庸的都少！多数对政治一窍不通，只知道饮酒作乐，其子孙也受父亲影响，使得中国的昏庸皇帝比比皆是。东汉王朝就是最好的例子，其皇帝多为幼儿，根本不懂得如何把舵，使得外戚专权，这样，宫中政权松动，人人心中有一把小算盘，很容易谋权夺位，再加之外戚胡作非为，对人民没有一点好处。
看罢了皇帝制，我们再看看与皇帝制对立的民主制吧！所谓民主制，就是民众自己的事自己决定，国家领导人由民众直接选举。国家一切政治组织、武装力量、公民都服从宪法和法律。与皇帝制相比，民主制能够保证国家政权的稳定，避免国家周期性的大动荡，执行符合人民利益的政策。
皇帝制的唯一出路就是民主制，历史验证了这个真理。
《论皇帝制弊端及出路》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/26392.html
玉林中学玉林校区 8(7) 任澜异
手中一张张翻过的书页，一寸寸灰飞的历史，不仅让我想起了古代皇帝龙袍加身、发号施令、饮酒作乐、宫庭内讧和烽火连天、民怨沸腾的景象。
中国的皇帝制，正式是在秦朝开始的。所有的权力都在集中在皇帝手中，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。皇帝集立法权、行政权、司法权于一身，是封建王朝的最高立法者、最高行政长官、最高法官、军队最高统帅，国家大事的运转，完全建立在皇帝的个人意志之上。所以，一旦皇帝昏庸，不理朝政，常常易引起外戚或者宦官专权、农民暴动。更何况，即使皇帝想做个好皇帝，治理好国家，但他首先要以维护他的利益为基础，这样不免对百姓有所不公。况且一个人的能力、精力、思维十分有限，皇帝用人又多疑，对好的建议往往置之而不理；下层官员可能又徇私枉法，对皇帝不忠，谎报实情。所以，下层人民的生活可想而知。
秦朝奠定了皇帝制的基础。秦始皇就因为个人集权而做出了轰动一时的“焚书坑儒”事件，这象征着皇帝专权的时代正式开始，象征着皇帝的权威不可侵犯。秦始皇死后，由于秦二世不理朝政，政法苛刻，引起的农民起义此起彼伏。这更将其弊端暴露无遗。
西汉的皇帝也算得上是精明能干了，却也因个人精力、思维不够，而引起了一连串的宫廷内讧，外戚专权。东汉王朝更是混乱。除开国皇帝刘秀及其儿子以外，其余皇帝最大不过十八岁，最小才三个月。儿童皇帝成为皇帝政治的一大特色。于是乎，造就了一大批外戚专权的故事。皇帝长大后，又在宦官与士大夫之间左右徘徊，使东汉王朝政权一度落入外戚、宦官、士大夫手中。人民生活也因宫廷内讧而苦不堪言，以至最后连年战火，天下三分，人们只求苟活于乱世之中。
晋朝更是将皇帝制弊端暴露无遗，其开国皇帝司马炎不力图求精，一心游山玩水，不顾朝政。官官勾心斗角，争强比富，其中以石崇、王凯比富为最。晋武帝死后，其子孙多为白痴，白痴皇帝成为皇帝政治的一大特色。宫廷政变天天上演，今天你死，明日我亡……瞬间，天下分为南北朝。可想而知，百姓的生活如何？
短命的隋朝只有三十九年政权，其根本亦在于皇帝制，隋炀帝杨广开凿运河、游山玩水、大兴苛政，五征高丽。再一次扰得天下大乱，民不聊生。唐太宗李世明精明能干，出现了大唐盛世，但由于唐玄宗晚年成溺于声色犬马之中，经历了八年的安史之乱后，大唐从此一蹶不振，形成了宦官专权的局面。即便是盛极一时的大唐亦未逃脱皇帝制弊端所带来的厄运。任何英明的君主都无法保证他们的继承人都象他们一样有能力、有精力治理好国家。所以，“贞观之治”“开元盛世”不过是个别的皇帝的思维、精力旺盛，昙花一现罢了。
赵佶当皇帝是整个宋帝国的不幸，也是其家人的不幸，更是大宋百姓的不幸。其“花石纲”不禁让我们想起了后赵皇帝石虎时“犯兽”的故事。于是乎，苟延残喘的宋朝旧戏重演，又在辽、夏、金、蒙古等少数民族侵扰下，彻底在历史中沉沦了，只在历史上留下了窝囊的名号而已。宋帝国灭亡，尘埃落定。
马可· 波罗笔下繁华富饶、空前庞大的元朝由于皇帝的种族原因，使皇帝制另一条弊端又显露了出来：种族歧视。汉人受到很多限制，地位就更不用说了，是最低等。律法中明确规定：杀一个汉人，付一头毛驴的价。汉人的税收也是蒙古人的好多倍，还要被征做苦力。经济更是混乱，往往一段时间，旧钞就要换新钞，利息暴涨。
明朝开国皇帝朱元璋的廷杖制度，让人发现了其统治弊端：恐怖统治，人人自危。他具有一种冷血性格，其子孙遗传了他的性格，而这种性格在皇帝专权的基础上，更是得以发展、推广。道德水准低的人，官位越高。于是乎，紧随在皇帝身边的宦官因讨皇帝的欢欣而权势赫赫。一时间宦官当权，特务横行霸道。特务政治成为皇帝政治的一大特色。中央政府的腐败，波及到了下面的小官员，又因为贪官和乡绅互相勾结，所以，在明朝，几乎所有的百姓的天敌就是乡绅与贪官。由于皇帝的过分集权，而又腐烂不朽，自十五世纪六十年代，明王朝出现了史前无例的断头政治，后来，甚至连皇帝都不抛头露面了，连宰相都看不到皇帝。至于张居正改革，不过是一个小小的波动。就像一枝射进肉中的箭剪断其外表部分。至于清朝，皇帝还是比较体恤民情的，但由于西洋文化的传入，皇帝制的后果又多了一条：闭关锁国。正因为此决策，使得中国落后世界几十年！也使清王朝灭亡在其枪林弹雨之间。
从皇帝制的开初我们就发现了它的弊端：维护专制独裁统治，为所欲为，不受限制，残暴奢侈无度。这也说明，帝国就是一只船，而皇帝就是船上的舵手，整个帝国的命运掌握在皇帝的手中，如果他执意要往礁石上撞或者他根本就不去开船而是在船上休息，劝阻的人只会被杀死，而无济于事，并且再坚固的轮船也会撞坏，不过是时间问题而已。而中国历史都存在着这样的问题:马背上夺皇位与皇帝幼小。几乎所有的开国皇帝都是打仗奇才，指挥神妙。但当谈到政治，没有几个有雄才大略，连平庸的都少！多数对政治一窍不通，只知道饮酒作乐，其子孙也受父亲影响，使得中国的昏庸皇帝比比皆是。东汉王朝就是最好的例子，其皇帝多为幼儿，根本不懂得如何把舵，使得外戚专权，这样，宫中政权松动，人人心中有一把小算盘，很容易谋权夺位，再加之外戚胡作非为，对人民没有一点好处。
看罢了皇帝制，我们再看看与皇帝制对立的民主制吧！所谓民主制，就是民众自己的事自己决定，国家领导人由民众直接选举。国家一切政治组织、武装力量、公民都服从宪法和法律。与皇帝制相比，民主制能够保证国家政权的稳定，避免国家周期性的大动荡，执行符合人民利益的政策。
皇帝制的唯一出路就是民主制，历史验证了这个真理。
《论皇帝制弊端及出路》
★读了本文的人也读了：