围观“犀利哥”是在“消费”良知作文2000字

围观“犀利哥”是在“消费”良知作文2000字　　　　
　　围观“犀利哥”是在“消费”良知　　
　　这是一个浮躁的时代，躁动不安的局面。只是在等待一个机会，一颗小小的石子就可以引起轩然大波。什么都可以拿来做文章，当很多事情都变成“冷饭”的时候，视角就会转向一直不为人关注的角落。
　　
　　在短短一周的时间里，这名被称为“犀利哥”的年轻流浪者就蹿红网络。“走红”之前，他逡巡于小城宁波的街头巷尾；“走红”之后，他平静的流浪生活彻底地受到了干扰，无数围观者找他拍照留影，“犀利哥”放声大哭的照片又被放大了。此时，网友们展开的对“犀利哥”的所谓救助，还在不知所终地继续着。
　　
　　很难精确的概括出这名流浪汉为何会在瞬间红遍大江南北，甚至还传到了中国台湾和日本等地。现在，“犀利哥”的走红终于让很多人的内心开始变的不安且内疚起来。新闻后续的报道里依稀透露“犀利哥”很可能是1998年的抗洪老兵，也可能是被家里人遗弃的精神病患者，他的发型，他的衣着都是不得已而为之。而围观者所谓的赞誉、追捧，与他原本卑微的人生而言，并不能算“美的误读”，而是一种蓄意的消遣。在众人的消遣中，一个在楼宇森林和钢铁洪流中无声无息的流浪者被塑造成了“网络红人”，弱者没有被同情，反而被消费。可在消费犀利哥获得某种快感的同时，不知是否有人想到他也是公民，也有尊严。
　　
　　以娱乐的精神来消费弱者，“犀利哥”并不是第一个牺牲品。如在迫星的途中被大众媒体和公众趣味所主导的杨丽娟；因一则征婚广告出现在人们眼中的“凤姐”等等。
　　
　　值得警惕的是，在“消费者”之前，无论是大众媒体或是普通围观者都善于举起行善的旗帜，有了行善的口号，所有的关注似乎只能向好的方向发展。殊不知，忠实记录是一回事，参与干预又是一回事。很多时候，哪怕有着行善的动机，我们也应当遵循“有所为有所不为”的原则。如“犀利哥”，这些年他虽然生活在宁波街头，但却像个隐形人一般游离在这个世界各处，突然有一天，世人把目光聚集在了他身上，这到底是惊喜还是惊扰呢？作为想帮助“犀利哥”的每一个人，都需要自问一下，是否有能力为他做的更好呢？
　　
　　在这个春天，“犀利哥”一个普通的流浪者，带着扑朔迷离的身世，被我们以娱乐精神消费了。消费弱者的同时，其实又何尝不是在消费我们的良知呢！那些骤集的目光最终将远去，对于“犀利哥”而言，这是不是梦幻一场？对于围观者而言，只是平淡生活里的一点小消遣，却是以不安结束，只是不知这是不是终点？
　　
　　【点评】
　　
　　这是一篇写的比较好的新闻评论。本文对流浪汉“犀利哥”走红网络的过程和原因进行了探讨，指出当人们“以娱乐的精神消费弱者”时，也消费了公民性和人的精神。作为一个高中生，作者能够如此深刻的揭示当今文化消费的本质，实在难能可贵。
　　
　　从文章写作的角度说，夹叙夹议是这篇文章的一大特色。“新闻事实”在“叙”中完成，同时又在“议”中被层层解剖的。“叙”求简明，“议”求扼要。“叙”与“议”结合的颇为紧密，体现出较为扎实的写作功底。
　　
　　 《围观“犀利哥”是在“消费”良知作文2000字》