预言与预期（外一篇）

村许多地方确已进入了繁荣富裕的全面小康，而西部农村还十分贫困，还有4000万人挣扎在贫困线上。如果将苏南的“一斑”来解释中国农村的“全豹”，肯定不全面。同样，以西部农村面貌来论定中国农村现状，也肯定不真实。局部不等同于全局。也因此，中央对农村进行了全方位调研，在充分了解农村现状的基础上，制订出缩小城乡差距的“建设新农村”发展规划。
　　
　　不知从什么时候起，角度与立场混同一谈了。一则民间故事说：大雪天，三个富家公子一路赏雪，忽然诗兴大发。第一个吟诵“大雪纷纷落地”，第二个接上“都是皇家瑞气”，第三个词穷，想了半天说出“下它三年何妨”，恰好被后面走来的农夫听见，怒声喝斥：“放你妈的狗屁！”话虽粗俗，但有理有据。试想，真要下三年大雪，地里不长庄稼了，农家吃什么？可见，三个公子是有闲阶级，和农夫的立场不同，对待下雪的角度也就完全不同。就如现在，老百姓恨透了某些贪官的贪腐行为，贪官们却轻描淡写回答，只不过是“礼尚往来”。
　　
　　于是，有人便论定，什么样的立场就有什么样的角度。这话似是而非，同一对象，结论迥异。共产党解放一座城市，国民党则说一座城市沦陷。毛泽东1927年写的《湖南农民运动考察报告》中记载，起来造反的农民斗争土豪劣绅，给他们戴高帽挂牌游乡，当时就有两种看法，一方说“好得很”，另一方说“糟得很”，两种说法分属“革命”与“反动”两种不同立场。再如，20世纪50年代的大跃进，同是共产党人的立场，一方见到的是“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟”。人民公社吃饭不要钱，一天等于20年，亩产水稻30万斤，粮食多得吃不完，跑步进入共产主义。而另一方则真真切切感受到共产风横扫下的人民苦不堪言，“谷撒地，薯叶枯，青壮炼铁去，收禾童与姑。来年日子怎么过？我为人民鼓与呼！”角度不同看到的就完全不同。
　　
　　其实，将角度一词诠释得最透彻的，当数鲁迅先生。他拿一部《红楼梦》说事，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见官闱秘事……”这表明不同的角度对同样的事物可以得出完全不同的结论。
　　
　　一个人一个角度，前后左右阴阳明暗贫富强弱，各是各的角度。各个角度看事物可能不一样甚至完全不一样，毫不奇怪。一个社会，只有多侧面多角度地感受和观察，才可能完整地认知。感受莺歌燕舞时不排除仍看到狐假虎威，身处花红柳绿中不排除仍肆虐着鼠窃狗盗。不讳言负面的阙失和不足，而认识不足正是为了力促其臻于至治，好从各个角度共同为我们的国家添砖加瓦，以建设完善的和谐社会。
　　
　

《预言与预期（外一篇）(第2页)》