图书馆的依辅性不会终结
性质，图书馆也不再有承担为所有社会成员免费服务的义务。这是所有社会成员所无法接受的。这必然会引起社会成员的不满，从而失去社会的支持，进而影响图书馆的生存和发展。
（2）“依辅性终结论”导致图书馆全面实行有偿服务，使社会成员中一些人因付不起费用而远离图书馆，导致穷人越穷，富人越富。穷富差距拉大，一方面会引起社会不安定；另一方面国民素质会因得不到图书馆服务而降低，进而影响国民经济发展和社会进步。
（3）“依辅性终结论”导致图书馆商业化运营，政府必然给图书馆“断奶”，终使图书馆难以维系而失去生存能力而导致消亡。
（4）“依辅性终结论”会导致把图书馆提高到不应有的地位，从而失去广大社会成员的信赖，严重影响图书馆的生存与发展。
（5）“依辅性终结论”会导致图书馆的中介性的终结，因而其学术性、社会性、服务性也将不存在。图书馆是中介性机构，这是图书馆的本质属性，它不因时代变化、社会变迁而改变。而其附辅性、社会性、学术性、服务性等则由中介性派生出来。如果其“依辅性”不存在，或者说其依附性和辅助性都不存在，则前者会使图书馆失去存在的基础，后者则使图书馆失去其存在的价值。其“基础”和“价值”都失去了，哪还有图书馆呢？
总之，“依辅性终结论”实际上是“图书馆消亡论”的翻版，它不仅不能使图书馆让社会所有成员无偿受益，以提高社会成员素质，促进经济和社会发展、进步，而且还会使图书馆失去存在的基础和存在的价值，从而促使图书馆消亡。
综上所述，笔者认为，图书馆作为一种公益性机构（或公共物品）是不能演变为“经济实体”的，因而它不可能“自负盈亏”，也就不可能“自我生存与发展”。
引用文献
1 徐荣生.图书馆依辅性的历史性终结，图书馆杂志，2002（10）：15～17
2 吴慰慈，董焱.图书馆学概论（修订本）.北京：北京图书馆出版社，2002：78
3 黄俊贵，林汉城.公共图书馆转型与定位的探索.中国图书馆学报，2002，28（5）：5～9
4 刘兹恒，张久珍.信息技术与未来图书馆发展展望.见：王鹤鸣，马远良主编.《图书馆杂志》理论学术年刊，1998：221
5 沈小玲.论图书馆的经济学属性——公共物品.中国图书馆学报，2001，27（1）：80～82
6 同上
7 辞海编辑委员会.辞海（1999年版缩印本）.上海：上海辞书出版社，2000：1409
8 李静.市场经济下的中国公共图书馆事业——反观图书馆产业化.图书馆学、信息科学、资料工作，2002（3）：133～137
9 卢子博.对改革20年中国图书馆事业发展中若干问题的理性思考.见：卢子博主编.跨世纪的思考——中国图书馆事业高层论坛.北京：北京图书馆出版社，1999：36～37
【参考文献】
1 何善祥.应警惕有偿服务和经营活动对图书馆的误导.中国图书馆学报，1997，23（6）：82～86
2 何善祥.产业化、市场化不是图书馆改革的必由之路.图书与情报，1997（4）：1～7，15
3 刘雄武.论图书馆的公共物品属性.图书馆理论与实践，1996（1）：38～40
4 易平.公共物品理论与图书馆服务.图书馆建设.2000（1）：4～7
8 李立新.从公共物品理论看网络时代的图书馆.大学图书馆学报，2000（6）：28～30
9 范并思.从数字图书馆热看图书馆的核心能力.见：王鹤鸣，马远良主编.《图书馆杂志》理论学术年刊，2001：211～218
10 吴慰慈，张久珍.当代图书馆学情报学前沿探寻.北京：北京图书馆出版社，2002：98～99
11 邱五芳.论图书馆的公众性.中国图书馆学报，2001，27（6）：9～13
12 桑良至.数字图书馆与读者服务.图书馆杂志，2002（9）：14～15，73
13 范并思.维护公共图书馆的基础体制与核心能力：纪念曼彻斯特公共图书馆创建150周年.图书馆杂志，2002（11）：3～8
14 袁咏秋，李家乔.外国图书馆学名著选读.北京：北京大学出版社，1988：1～360
15 王玮.从公共物品的角度看图书馆的发展.图书馆理论与实践，2002（3）：55～57
16 马恒通.图书馆：能产业化吗？图书馆情报工作，2001（1）：87～88，11
17 吴小红，吴晓芳.对知识经济时代图书馆公益性的思考.图书馆学刊，2002（1）：13～15
18 李玉安.数字图书馆的十大难题.图书馆学刊，2002（3）：20～21，26
19 彭斐章.数字时代我国图书
20 黄宗忠.论复合图书馆与图书馆发展方向.图书馆论坛，2002（5）：6～11，21
21 曹树金，张菁.图书馆与市场经济综述.中山大学学报（社科版），1998（3）：131～136
22 赵达雄.我国公共图书馆面临的挑战与对策.中国图书馆学报，1998，24（4）：15～19
23 谢灼华.世界与中国图书馆事业发展趋势.武汉：武汉大学出版社，2000：8～9
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/59913.html
（2）“依辅性终结论”导致图书馆全面实行有偿服务，使社会成员中一些人因付不起费用而远离图书馆，导致穷人越穷，富人越富。穷富差距拉大，一方面会引起社会不安定；另一方面国民素质会因得不到图书馆服务而降低，进而影响国民经济发展和社会进步。
（3）“依辅性终结论”导致图书馆商业化运营，政府必然给图书馆“断奶”，终使图书馆难以维系而失去生存能力而导致消亡。
（4）“依辅性终结论”会导致把图书馆提高到不应有的地位，从而失去广大社会成员的信赖，严重影响图书馆的生存与发展。
（5）“依辅性终结论”会导致图书馆的中介性的终结，因而其学术性、社会性、服务性也将不存在。图书馆是中介性机构，这是图书馆的本质属性，它不因时代变化、社会变迁而改变。而其附辅性、社会性、学术性、服务性等则由中介性派生出来。如果其“依辅性”不存在，或者说其依附性和辅助性都不存在，则前者会使图书馆失去存在的基础，后者则使图书馆失去其存在的价值。其“基础”和“价值”都失去了，哪还有图书馆呢？
总之，“依辅性终结论”实际上是“图书馆消亡论”的翻版，它不仅不能使图书馆让社会所有成员无偿受益，以提高社会成员素质，促进经济和社会发展、进步，而且还会使图书馆失去存在的基础和存在的价值，从而促使图书馆消亡。
综上所述，笔者认为，图书馆作为一种公益性机构（或公共物品）是不能演变为“经济实体”的，因而它不可能“自负盈亏”，也就不可能“自我生存与发展”。
引用文献
1 徐荣生.图书馆依辅性的历史性终结，图书馆杂志，2002（10）：15～17
2 吴慰慈，董焱.图书馆学概论（修订本）.北京：北京图书馆出版社，2002：78
3 黄俊贵，林汉城.公共图书馆转型与定位的探索.中国图书馆学报，2002，28（5）：5～9
4 刘兹恒，张久珍.信息技术与未来图书馆发展展望.见：王鹤鸣，马远良主编.《图书馆杂志》理论学术年刊，1998：221
5 沈小玲.论图书馆的经济学属性——公共物品.中国图书馆学报，2001，27（1）：80～82
6 同上
7 辞海编辑委员会.辞海（1999年版缩印本）.上海：上海辞书出版社，2000：1409
8 李静.市场经济下的中国公共图书馆事业——反观图书馆产业化.图书馆学、信息科学、资料工作，2002（3）：133～137
9 卢子博.对改革20年中国图书馆事业发展中若干问题的理性思考.见：卢子博主编.跨世纪的思考——中国图书馆事业高层论坛.北京：北京图书馆出版社，1999：36～37
【参考文献】
1 何善祥.应警惕有偿服务和经营活动对图书馆的误导.中国图书馆学报，1997，23（6）：82～86
2 何善祥.产业化、市场化不是图书馆改革的必由之路.图书与情报，1997（4）：1～7，15
3 刘雄武.论图书馆的公共物品属性.图书馆理论与实践，1996（1）：38～40
4 易平.公共物品理论与图书馆服务.图书馆建设.2000（1）：4～7
8 李立新.从公共物品理论看网络时代的图书馆.大学图书馆学报，2000（6）：28～30
9 范并思.从数字图书馆热看图书馆的核心能力.见：王鹤鸣，马远良主编.《图书馆杂志》理论学术年刊，2001：211～218
10 吴慰慈，张久珍.当代图书馆学情报学前沿探寻.北京：北京图书馆出版社，2002：98～99
11 邱五芳.论图书馆的公众性.中国图书馆学报，2001，27（6）：9～13
12 桑良至.数字图书馆与读者服务.图书馆杂志，2002（9）：14～15，73
13 范并思.维护公共图书馆的基础体制与核心能力：纪念曼彻斯特公共图书馆创建150周年.图书馆杂志，2002（11）：3～8
14 袁咏秋，李家乔.外国图书馆学名著选读.北京：北京大学出版社，1988：1～360
15 王玮.从公共物品的角度看图书馆的发展.图书馆理论与实践，2002（3）：55～57
16 马恒通.图书馆：能产业化吗？图书馆情报工作，2001（1）：87～88，11
17 吴小红，吴晓芳.对知识经济时代图书馆公益性的思考.图书馆学刊，2002（1）：13～15
18 李玉安.数字图书馆的十大难题.图书馆学刊，2002（3）：20～21，26
19 彭斐章.数字时代我国图书
馆发展值得思考的问题.图书馆论坛，2002（5）：3～5
20 黄宗忠.论复合图书馆与图书馆发展方向.图书馆论坛，2002（5）：6～11，21
21 曹树金，张菁.图书馆与市场经济综述.中山大学学报（社科版），1998（3）：131～136
22 赵达雄.我国公共图书馆面临的挑战与对策.中国图书馆学报，1998，24（4）：15～19
23 谢灼华.世界与中国图书馆事业发展趋势.武汉：武汉大学出版社，2000：8～9
《图书馆的依辅性不会终结(第2页)》
★读了本文的人也读了：