图书馆文献询价采购方案综合评价的递阶优选——层次分析组合法

表等。在指定的时间内，收到其中8家公司的回函。同时，也就9家公司的服务质量向国内一些大学图书馆进行咨询了解。
　　·　关键要素递阶优选。在8家公司中：一家公司报价太高。优惠比率只有5％、予以剔除；两家公司优惠比率较高但报价完整性差，有17％-20％的图书未予报价，也应剔除；一家公司优惠比率和报价完整性尚可，但在指定时间内不能保证完全到货，限期订到率和订购回收周期不能令人满意，故也被剔除；剩下的4家机构进入下一轮优选。
　　·　层次分析法优选。首先.针对前述13项评价参数，采用评分标度对4家公司的竞标方案逐项打分，打分的标度为1、2，3、4。然后，再用每项评价参数的合成权重向量乘以各方案该项指标的分值标度，得出各方案该项指标的权重。
　　·　定量排序。将各方案的各项指标权重相加，分别得到4个方案的权重总加权和或总得分，总得分最高者就是应选取的最佳方案。4家单位的总加权和分别为：单位1为3.0715；单位2为4.1697；单位3为1.6635；单位4为2.6891。显然，单位2应为我馆本次图书询价采购中标单位。
【参考文献】
　　1　曹作华.论图书馆信息资源建设的综合评价.图书情报工作，2002（5）：45-49
　　2　王莲芬，许树柏.层次分析法引论.北京：中国人民大学出版社，1990
　　3　郭晓苗.基于层次分析法的四大查询引擎性能评价.现代图书情报技术.2000（5）：29-32
　　4　李科恩，徐国华.层次分析法在信息系统综合评价中的应用.情报学报，1998，17（6）：431-438

《图书馆文献询价采购方案综合评价的递阶优选——层次分析组合法(第2页)》