五一赴郑州社会实践报告

--再次加深我们的社会矛盾。
如今的这些下岗工人的运动与当年的大学生运动不同，下岗工人在他们维持最低生活水准
的经济来源都被剥夺时，就更没有什么好失去的了，坐牢与在外边挨饿对他们来说区别不
大，所以一味抓人、逮捕并不见得有当年的效果。而镇压的手段更不可取，历史的经验告
诉我们，下层劳动人民在贫困到无可忍受时，生命对他们来说就并不是什么可威胁的了，
相反有时反而成了可以舍弃的包袱。到那时，受损的不仅仅是人民与政府，而是整个国家
、整个民族。
政府官员们真的是站在为国家、为社会、为人民群众的利益着想的立场上了吗？真的能放
下 “官架子”，诚心诚意地与工人代表们谈判吗？别忘了全心全意为人民服务是中国共产
党的宗旨。在各级政府机关里经常都挂着“全心全意为人民服务”几个烫金大字，难道这
仅仅成了某些人的政治或者形式上的装饰？
政府是应该好好地站在下岗职工的立场上想想了，诚心诚意与他们谈判，听听他们的心声
，做几件能让他们满意的事，借机弥补政府与民众间的裂痕。其实这并不难，因为工人们
的要求并不过分，而且很容易满足。对于一个开明的政府，就应该立即把工人们被贪官污
吏剥夺去的利益还给他们，把涉嫌腐败的官员移交法办，将整个事件查个水落石出，给工
人们一个好的交待。
　　国有企业要发展确实需要改革，但是这有个方向问题。国有企业改革是一场广泛而深
刻的变革。当前，国有企业的体制转换和结构调整向纵深发展，一些深层次的矛盾和问题
也就集中暴露了出来，而这些问题正关系到国有企业改革的成败，关系到整个经济体制改
革的成败。好像大家都在口口声声地喊搞好国有企业的改革和发展，是实现国家长治久安
和保持社会稳定的重要基础。那么改革发展过程中的的确确是全心全意为工人阶级着想了
吗？
直到今天有的地方干部甚至公开说我们共产党跟资本家是好朋友，现在的经验就是要搞资
本主义？别忘了，我们改革的目的是为了国家富强、人民过好日子。改革开放的总设计师
邓小平同志在改革开放初期谈到：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极
分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。如果产生了什么新的资产阶级，那
我们就走了邪路了。总之，一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会
主义的根本原则。”工厂是属于工人阶级的，是通过共产党领导的国家资本形式加上工人
参加民主管理来实行的。目前社会已经出现大量不合理盘剥他人利益的现象，以非法手段
谋取暴利，侵吞国家财产和严重两极分化现象，以至导致数以千万计工人下岗失业，有的
不仅仅是失掉工厂，失掉政治地位，而且甚者失掉生活保障。
国企改革显然需要付出一定的成本，牺牲一些人的利益。工人在市场经济的竞争面前，只
要国有企业从此变成了由少数企业家控制并执掌解雇工人阶级权利的单一市场价值生产单
位，就从此成为输家，成为不能执掌自己命运的自由人。这与他们过去曾享有的工厂的主
人的地位相比，不能不说是经历了一场剥夺。工人们毕竟为了企业辛辛苦苦做了十几年到
几十年哪！他们一向视厂为家，认为自己的命运与工厂的兴衰息息相关！有的甚至一家几
代人的青春、光阴和血汗全都贡献给了党的伟大事业和社会主义祖国，拿到手的是仅能养
家糊口的低薪，即使有些人小有积蓄也是勒紧了裤带一口口省下来的。随着许多国资企业
的破产和合并，大批工人下岗，他们一生辛勤劳动的成果不是被贪官污吏们纳入私囊，便
是被贱卖给私人老板或外国老板。工人们被赶出厂门，旦夕间便一无所有，甚至连劳保医
药费和退休金都屡遭拖欠、克扣。这种赤裸裸的盘剥和掠夺，套用毛泽东同志在文革中所
说的一句话便是：“(共产党人)比资本家还厉害。”那么中国的工人到底如改革开放的总
设计师邓小平所言是四个现代化建设的领头羊，还是市场经济改革中的待

宰羔羊？

五、不是总结

我们感觉此次郑州之行受益匪浅，了解到了国有企业工人普遍的生活情况和思想状况。工
人文化宫里工人们的激情和愤慨充分体现了矛盾的普遍性和尖锐性，一触即发。工人们的
觉悟很高，关注的问题也很广泛：自身的生活状况、国企的存亡、社会的腐败问题、法制
问题、经济问题以及日益冷漠的整个大环境。有的工人思想是相当成熟的，他们能对国企
现状存在的原因、后果和补救方法进行系统的分析，这些在实地考察前我们是没有料想到
的。通过与工人的交谈包括后来到工厂对工人运动个案进行调查，我们认为矛盾的冲突仍
旧可归结于利益的冲突，而且是阶级间的利益问题。但是，工人们自己提到“6.4”时他们
之所以不愿出来，因为当时自己的工资、奖金一分也没少，似乎并未影响到自己的生活。
工人运动已经初步成功的造纸厂工人们在当初有人提出以丰厚的条件合并他们时，他们也
一样是全票通过，而只是在对方食言时，他们才揭竿而起。机电设备厂更是典型，因为合
并方较为聪明，能够适当的安抚一下工人，所以他们如愿以偿地变卖了该厂的所有设备，
解散了这个厂。当然，这其中政府起到了非常关键的作用，调查过程中工人也常讲是市长
把厂子给卖了。这些也许从某种意义也说明工人的革命存在不彻底性和局限性的隐患，而且即便现在工人的状况不佳，与解放前工人们破釜沉舟地状态相比还是
有很大差别的。很多义愤填膺的工人也仅属于发泄，大多数更认为情况是难以有所改变的
，所以表面上仍能维持一片和平的景象。
总之，这次调查我们接触了很多真实的，在学校里了解不到的东西，通过这种方式取得的
认识和思想理论水平的提高远胜过在学校里空谈一些大道理。通过本次社会调查，加之思
考与总结，我们认为最大的收获在于对矛盾冲突的认识和对现实形势的认识。令我们震撼
的不仅仅是工人所受的镇压，失业工人的苦楚，而更多的是一种感觉，一种危机感、紧迫
感。

赴郑州社会实践小组
2002年5月15日于北京

《五一赴郑州社会实践报告(第4页)》