俞琰卦变说辨析

    《易》变有道，爻变亦有道。《乾》阳物，《坤》阴物，二物相杂而曰文，迭用刚柔而成章。乾坤交而生六子，八卦因而重之而有六十四卦。杂卦之刚爻与柔爻皆自《乾》父、《坤》母而来，《乾》、《坤》为《易》变之祖，此即《易》之道。“刚柔相易，变在其中”，“变动不拘，周流六虚，上下无常，刚柔相易，唯变所适”，此即爻变之道。准《易》变之道与爻变之道，乃“唯变所适”之道。谁之“唯变”能对释《彖》辞有“所适”，即可谓裁变而有所行通。否则，不可谓有所得。通观历来诸儒卦变之说，乾坤主变说有之，辟卦变说有之，六子变说有之，反对卦变说有之，旁通卦变说有之，用以释《彖传》刚柔上下往来之义，的确是“其说不能归一”。虽谓《彖》辞难通，然必有其可通处。仲裁“唯变”，当以能释《彖》辞刚柔上下往来说是否有“所适”为标准。如此，诸家之卦变说，不可全取之又不可全废之。一句话：遵从《易》变之道与爻变之道，唯变有所适而已。

    来知德谓孔子既没，《易》道已亡，二千年如长夜，而自家《易》解有如明灯。辨俞琰卦变之说，则知来氏自诩太甚。俞琰谓其说是历来诸儒无一语及之，辨朱震卦变说，则知俞氏亦自诩过高。如今有人撰文盛赞来知德之卦变说，谓“所谓‘归一’，我以为是用两卦反对而释《彖传》往来之义。……明来知德运用卦综之说系统地将序卦作者着重表达的内容揭示出来，使失传一、二千年的《彖传》刚柔往来之旨复明于世。”（20）我们考辨后可知，来氏之说亦有所自，而笔者拙文又辨俞氏亦不是以反对卦变释《彖传》之发端者，或许会有益于卦变说之讨论。不当之处，请方家教正。

    注释：

    （1）、（19）见《朱子语类》卷六十七

    （2）见《周易集注·原序》

    （3）见《易图略·论卦变上》

    （4）见《周易集说》

    （5）先见于朱震《汉上易传卦图》

    （6）见《周易本义》卷首

    （7）见《淙山读周易》

    （8）见《周易旁注》

    （9）见《古周易订诂》

    （10）见《推易始末》，又其《仲氏易》亦有类似卦变图

    （11）、（16）见《河洛精蕴》卷五

    （12）见《读易举要》卷一

    （13）朱震释《明夷·象》辞亦曰“《晋》上九反而为《明夷》之初九”

    （14）见《周易玩辞》卷三

    （15）见《周易正义·序卦正义》

    （17）见《周易集注·来知德上下经篇义》

    （18）见《伊川易传》卷一

    （20）见《周易研究》1997年第四期《卦变说辨析》一文