xx依法治市的理论与实践研究

能否抓住这些机遇取得更大的发展，是我们必须认真思考的问题。第二，文化交融与观念碰撞带来了新挑战。我们所处的时代，是一个社会转型、体制转轨的市场经济时代，是一个科学技术日新月异的信息化时代，是各种文化互相冲击、相互交融的时代，也是一个思想观念互相激荡碰撞、各种矛盾错综复杂、犯罪和社会问题呈多发高发状态的变革时代。时代要求我们不断变革观念，而与之相反的是各级领导干部对贯彻依法治国方略，优化投资环境，深入推进依法治市的长期性、艰巨性认识还不够。第三，加入WTO后的一些伴生问题带来了新挑战。加入WTO后我市日益融入开放的国际社会，随着加入WTO后时间的推移，经济、政治、文化和社会生活等诸方面都将发生更加深刻的变化，一些负面影响和伴生问题将进一步显现，WTO要求遵循统一透明的规则办事，“入世”后的竞争，表现出来的是经济实力、科技实力的竞争，而背后则是法治环境、服务体系的竞争。“入世”后最大的变化是经济运行法治环境的变化，最大的风险是对游戏规则缺乏了解，最大的挑战是法治建设的挑战。第四，改革开放的深入推进对依法治市的发展提出了更高的要求。随着我市改革进一步深化，对外开放全面推进，城市扩张和经济建设力度加大，一些长期积累的深层次社会矛盾将集中暴露出来，主要集中在利益关系、利益矛盾和利益纠纷上，将对我市加快推进依法治市的进程带来一定的冲击与影响。深入开展依法治市，建设诚信文明的法治环境，就要主动应对这些挑战。     （三）存在的问题     我市依法治市工作在取得阶段性成效，积累一定经验的基础上，仍然存在着一些不容忽视的问题，主要是：     1、认识上的片面性。尤其是大量的执法问题仍然存在，一些执法人员认为“管理就是审批、执法就是收费、处罚就是罚款”，服务意识不强，执法态度生硬。个别执法人员认为“权力来源于上级”、“权力是自己奋斗得来的”把执法为民变成执法为己，把服务富民强市大局变成服务部门利益，使得公共权力部门化、部门权力个人化、个人权力利益化。有的执法人员在“规则之内求变通，规则之外图方便”。个别部门虽然“门好进、脸好看”，但“事难办”，对没好处的就敷衍塞责、推诿扯皮，甚至顶着不办，久拖不决。行政执法效率低下，不能急企业和群众所急，审批环节过多，搞“公章旅行”，伤害了投资者的感情，损害了投资环境。     2、立法上的滞后性。时代的变革很快，往往是现实情况发生了变化，而我们的有些规定仍然没有改变。有些规定的统一性不够、前后的一致性较差，比如城市拆迁中政策的前后变动较大，市民意见很大。有些单位在招商引资过程中，竞相降低条件，有些承诺了的政策却兑现不了，影响了政府的公信度。还有些地方规章，由于是部门起草，部门利益倾向明显。同时，地方性法规规章的清理力度还不够，计划经济痕迹明显，不能适应市场经济发展的要求，与WTO规则也不相符。     3、执法上的随意性。有法不依，执法不严，甚至违法不究的现象仍然存在，执法随意性大的现象屡禁不止。少数执法人员对当事人相同的违法事实，对关系好的，打招呼的，不处罚或轻处罚，对态度不好的，则重处罚。还有一些执法人员利用权利“寻租”，进行“权权交易”、“权钱交易”甚至“权色交易”。在司法执法过程中枉法裁判的现象也仍然存在。执法不理想的状况损害了民众对法治的信仰和对法律应有的尊敬。     4、监督上的乏力性。没有监督的权力必然会产生腐败。执法工作中一些久禁不绝的问题，往往与执法监督不力有关。一是行政监督不到位。当前行政监督体制中存在着上级监督信息不灵、同级监督缺乏制约、下级监督软弱的问题。日常监督和专项监督结合不够，监督环节存在空档和误区。造成不少环节的“弱监”和“虚监”。监督的不到位，使得行政机关不能有效地防止下级执法人员不作为、乱作为。二是司法监督受干扰。行政案件受理难、审判难、执行难的现象仍然存在，非法干预时有发生。有的行政机关往往过于强调审判机关支持本部门的行政执法工作，维护本部门的形象；个别行政领导担心影响政绩，采取种种手段进行干预，影响了司法监督的有效性。三是社会监督乏力度。目前，虽然社会监督对我市的执法工作发挥了重要作用，但由于渠道不畅、执法部门主观接受监督的意愿不强等原因，影响了社会监督的积极性和实际效果。     5、方法上的“运动性”。依法治市已经开展了十多年，但思路创新还不够，工作方法改进还不多，主要还集中会议布置等传统的“运动式”的推进方法。依法治市的主体是党领导下的人民群众，在如何提高全民的积极参与性上没有作很好的研究，还存在着开展依法治理政府“一头热”的现象。     6、发展上的不平衡性。依法治市发展不平衡，城区强、郊区弱，城市强、农村弱的现象很明显，基层依法治理的基础相对薄弱，加之社会变迁和人员流动加速，依法治市的步伐与时代发展的步伐不能完全“合拍”，依法治理的难度愈来愈大。     三、对进一步抓好依法治市的建议     市委作为总揽全局、协调各方的领导者，不仅在依法治市决策中处于主导地位，而且在依法治市的实际运作中起着关键性作用。要实现党的十六大提出的建设社会主义政治文明的目标，必须立足于推进富民强市的全局统领依法治市的实际运作，更新一切保守的思想观念，打破一切羁绊的思维瓶颈，摒弃一切落伍的做法，变革一切旧有的体制弊端，支持一切创造性的实践，全面推进我市依法治市的进程。     （一）要进一步加强党对依法治市的领导     依法治市是实现党的领导的根本途径和保

《xx依法治市的理论与实践研究(第4页)》