注意次级任务对客体与空间工作记忆信息保持的选择性干扰

。第二步对每种工作记忆类型在基于客体的注意干扰条件和空间选择性注意干扰条件下的受干扰量进行计算，每种工作记忆类型正确率的受干扰量计算方法为：用无干扰条件下的正确率减去有干扰条件下的正确率，四种类型的受干扰量：①客体工作记忆在基于客体注意干扰条件下的受干扰量；②客体工作记忆在空间选择性注意干扰条件下的受干扰量；③空间工作记忆在基于客体注意干扰条件下的受干扰量；④空间工作记忆在空间选择性注意干扰条件下的受干扰量。对客体工作记忆在两种干扰类型下的受干扰量进行配对检验，同样对空间工作记忆在两种干扰类型下的受干扰量也进行配对￡检验。
对次级干扰任务的正确率，进行2（干扰任务类型：基于客体的注意干扰VS空间选择性注意干扰）×3（记忆条件：记忆客体信息，记忆空间信息，无记忆负荷）的重复测量方差分析。
2.2 结果分析
工作记忆和次级干扰任务正确率分见表1和表2。对工作记忆任务的正确率进行重复测量方差分析，没有发现工作记忆类型与干扰类型之间显著的交互作用，Fc)=3.335，p=0.058，干扰类型主效应和记忆类型主效应也都不显著，Fe)=0.01，p=0.985;F(1.J4)=0.467,p =0.506。
对次级干扰任务的正确率进行2x3的重复测量方差分析发现，干扰任务类型与记忆条件之间的交互作用不显著，F.28)=1.660，p=0.214;记忆条件的主效应也不显著，F()=2. 235，p=0.139;干扰类型的主效应显著，F()= 70. 538，P<0.001，基于客体的注意干扰任务的正确率显著高于空间选择性注意干扰任务。间为1838ms。根据提示阶段的要求，判断探测图形的位置或形状是否发生改变。为了让被试在客体工作记忆任务系列中，只能根据对几何图形本身形状的记忆做出判断，而不能使用其他的策略，记忆探测
2.3讨论
采用规则的几何图形和容易命名的空间位置作为工作记忆任务，没有发现显著的选择性干扰效应。基于客体的选择性注意次级干扰任务对容易言语命名的客体记忆任务没有产生明显干扰的结果说明，被试完成作为基于客体的选择性注意次级干扰的叠加图形辨别任务时，对深色图形形状的识别和分辨加工没有言语加工的参与，因为如果包含言语加工，势必会对由言语编码参与的客体信息记忆产生干扰（Postle，2005；罗良，2010）。
那么，当工作记忆任务为言语命名与编码困难的客体和空间信息时，不同类型的注意次级干扰任务是否会产生选择性干扰呢？实验2对这个问题进行了考察。
3 实验二
考察不同类型的注意次级任务是否对言语命名和编码困难的客体和空间工作记忆任务产生选择性干扰。实验中的客体工作记忆任务要求被试记忆非标准三角形（除去等边、直角和等腰三角形）的形状，让被试比较目标与探测阶段非标准三角形的形状是否发生变化，每一个Block中，三角形的形状不重复。空间工作记忆任务要求被试记住非标准三角形在方框中的位置，与目标阶段相比，非标准三角形随机出现在方框中的任意位置，位置变化的大小不固定。

3.1 研究方法
3.1.1被试
15名大学生（其中男7名），年龄在18—25岁之间，平均年龄21.3岁，视力或者矫正视力正常。实验进行前，被试填写基本信息、签署实验知情同意书，实验完成后给予有限报酬。
3.1.2 实验设计
与实验1相同。
3.1.3 实验材料
工作记忆任务：客体与空间工作记忆任务使用相同的实验材料，屏幕上出现一个13. 02cm×13. 02cm方框，里面有一个黑色实心非标准三角形。在所有任务中，各种钝角三角形和锐角三角形各占50%。三角形在方框中的基本位置有五种：左上、左下、中间、右上和右下，每种基本位置各占20%。在每个Block中，三角形的位置和形状都是唯一的。
注意次级干扰任务：与实验1完全相同。
3.1.4 实验步骤
实验步骤与实验1相同。与实验l的工作记忆探测阶段相同，为了避免被试在记忆形状时，通过记忆三角形三个角在方框的相对空间位置来判断三角形的形状是否发生改变，实验改变了客体工作记忆任务中探测阶段三角形的位置（有80%的系列发生变化），通过伪随机函数来实现对位置的改变，改变之后，五种基本位置仍然各占20%；当被试任务为记忆三角形的位置时，探测阶段三角形的形状不发生变化，主要考虑到如果改变三角形的形状，将对三角形位置的判断造成较大干扰，尤其是记忆探测阶段与记忆目标阶段三角形位置之间的差别较小时。
3.1.5 数据处理
与实验1完全相同。
3.2结果分析
工作记忆和次级干扰任务的正确率见表3、表4。对工作记忆任务的正确率进行重复测量方差分析发现，工作记忆类型与干扰类型之间存在显著的交互作用，F= 10. 768，p<0.001。简单效应分析发现，在无干扰条件下，客体与空间工作记忆之间没有显著的差异，F=0.17，p=0.668；在基于客体的注意干扰条件下，客体工作记忆的正确率显著低于空间工作记忆，F= 10. 44，p=0.06;在’空间选择性注意干扰条件下，客体工作记忆的正确率显著高于空间工作记忆，F=9.25，p=0.009。此外，方差分析还发现存在显著的干扰类型主效应，F=9.813，p=0.01，事后平均数检验发现无干扰条件下的工作记忆正确率显著高于两种干扰条件(p<0.05)，而两种干扰条件下的正确（凹丫丫范文网 fanwen.oyaya.net）率没有显著差异。工作记忆类型的主效应不显著，F=1. 008，JP=0. 332。对两种工作记忆类型的受干扰量进行配对检验，结果显示，对于客体工作记忆来说，基于客体的注意干扰任务的干扰量(0. 069)显著大于空间选择性注意干扰任务的干扰量(0. 029)，f=2.859，p=0.013；对于空间工作记忆来说，空间选择性注意干扰任务的干扰量(0. 095)显著大于基于客体的注意干扰任务的干扰量(0.019),t(4)-2.848,p=0.013。
对次级干扰任务的正确率进行2x3的重复测量方差分析发现，干扰任务类型与记忆条件之间的交互作用不显著，F)=0. 907，p=0.415;记忆条件的主效应也不显著，Fc2.28)=0= 12. 722，p=0. 003，基于客体的注意干扰任务的正确率显著高于空间选择性注意干扰任务。3.3讨论

《注意次级任务对客体与空间工作记忆信息保持的选择性干扰(第3页)》