做个学术研究型历史教师

　　做个学术研究型历史教师
　　
　　作者/张剑
　　
　　摘 要：针对中学历史教师的科研现状，从多读书、常思考、勤写作三个方面来谈做一名学术研究型教师的可能性。具体从方法上进行指导：博览群书式多种读书与反复研读式多次读书，从经常性思考到常识性思考，从笔记性写作到思考性写作。
　　
　　关键词：学术研究；读书；思考；写作
　　
　　说到学术研究，人们首先想到的是那些专门的学者，或是大学中的教授才有这个资格与能力。我的观点是：中学教师群体科研能力不高是放弃了学术研究的后果而非没有学术研究能力的体现。众所周知：叶圣陶从小学任教到大学任教，一直进行学术研究；萨特一生有不少时间在中学渡过，但并未停止对存在主义的研究，最终成为20世纪杰出的哲学家。教学中并不缺少需要研究的问题，而缺少发现问题的眼光和进行研究的动力。中学历史教师进行学术研究的条件最好。历史已成为过去完成时，而对它的表述和解读却各不相同，这就为历史研究提供了多种角度与方向。中学历史教师除了帮助学生成长以外，也应当有属于个人的成长，即历史教师也应该是历史研究者。那么如何才能成为学术研究型的教师呢？
　　
　　一、多读书
　　
　　1.读多种书
　　
　　由于历史的复杂性及历史表述和解读的不同，因而各种对历史的主观表述和解读可为我们提供相对客观的历史场景。从这些表象场景中我们可以逐渐摸索出历史的真实，这样阅读各种不同的史料就成为治史的一项基本工作。许多前辈也对此有过几乎相同的描述。梁启超在答清华国学院学生关于治史经验时曾答出了“多读书”这个思考了近一个周末的结论；陈寅恪的博学举世公认，他曾言同样的书要看不同的版本，并且要对参互校。举凡日记、尺牍、奏章、档案、笔记及一些口述、自传等均是我们要着力阅读的，阅读时我们应该有一个基本态度，即不做判断先来看。
　　
　　2.读多次书
　　
　　历史的复杂性和我们研究者在不同时期的理解力的差别导致了对于同一个史料我们很难每次都能理解的一步到位，所以，反复阅读相同的版本也可以帮助我们全面深刻地理解其内涵，这也是经典的魅力和有些人对自己的理解不断修正，进而达到完美的最好解释。每次阅读我们变换不同的角度来解读，这样历史的丰富性在我们的不断阅读中慢慢丰富起来，对于我们理解历史是大有益处的。比如，对于像斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、蒋廷黻的《中国近代史》、张荫麟的《中国史纲》以及冯友兰的《中国哲学简史》等等史学经典就得反复地阅读，这样才可能理解作者的意图和历史的启示。
　　
　　二、常思考
　　
　　1.经常性思考
　　
　　读书多了以后，有些想法是自然的，但这些东西还不能称为思考的结晶，它只是由习惯思维而得的本能结果。想产生真正有价值的点滴结论，要经过理性而深刻的思考，方能得出属于自己的可面对检验的结论。所以，思考要成为一种经常性的训练。带着问题阅读，以批判的精神打量所见到的结论，注意带着问题阅读而非怀疑地看史料。因为正确的史料和错误的史料其实都在为我们提供着真实的历史场景，错误的史料同样可以成为我们研究的对象，他为什么要造假呢？这也是我们应当关注的。
　　
　　2.常识性思考
　　
　　时常看到一些人全信史料得出不当的或者错误的结论，其实
　　
　　问题就出在对待史料思考的基点。按常识去思考是永远值得我们坚持的，无论时代如何变迁，常识总是支配人们做事的基点，某些看似热闹的历史资料在常识的注视下就不能自圆其说而漏洞
　　
　　百出。
　　
　　三、勤写作
　　
　　1.笔记性写作
　　
　　不少中学教师，看书的不少，思考的不多，动笔的则更少，这样真正到写论文时就有点无所适从，难以出手，所以勤动笔，首先就表现在将动笔变成一种习惯，养成“不动笔墨不读书”的习惯，在读书过程中将需要摘记划定的内容出自笔端，这样在加深理解的同时形成归纳的习惯。
　　
　　2.思考性写作
　　
　　勤动笔还在于将平时的思考所得，哪怕是一点一滴记录下来，一来存录以作资料，二来锻炼行文能力。每个人成年后的健步如飞都是幼年时的歪歪斜斜、跌跌撞撞的反复练习形成的，所以，要勤于动笔将自己的所见所思择其要者书之以笔，书之于纸是必要的，这是做学术研究的基本训练。
　　
　　现在中学教师的知识结构、科研条件比起旧时好多了，只要教师立志研究，不断努力，就一定能聚沙成塔，集腋成裘。长期坚持下去，学术研究一定会闪现出智慧的光芒！
　　
　　参考文献：
　　
　　［1］马艳华。专家型教师的内涵及其进阶路径。中国教师，2010（08）。
　　
　　［2］周玮，刘士艳。专家型教师的知识结构及其发展模式分析。山东教育学院学报，2010（05）。
　　
　　（作者单位 浙江省平阳县山门中学） 《做个学术研究型历史教师》