我国体育科学研究所科研队伍整体状况的调查研究

初级职称
总局体科所　　24　　　　　　19　　　　  4
山东体科所　　16　　　　　　13　　　　  4
福建体科所　　6　　　　　　　5　　　　  2
山西体科所　　12　　　　　　13　　  　　4
广西体科所　　2　　　　　　　5　　　　  0
湖北体科所　　5　　　　　　　6　　  　　5
河北体科所　　4　　　　　　　4　　  　　5
辽宁体科所　　7　　  　　　　11　　　　  2

　　
　　　　3.2.3　专业结构
　　专业结构是指科研人员中不同专业人员的比例构成及其相互关系。由表3可知，所学专业为体育专业的科研人员共计150人，占科研人员总数的84.3%；所学专业为理工科专业的科研人员共计20人，占科研人员总数的11.2%；所学专业为文科的科研人员共计8人，占科研人员总数的4.5%。8所体科所中除湖北体科所科研人员的专业结构（比值为9:6:1）较合理外，其他均不够合理。总局体科所中虽有4名理工科专业人员和4名文科专业人员，但与其科研人员总数相比，比值显得太小。从总体上看，科研人员队伍的专业结构虽不算单一，却不够合理。
　　　　表3　　8所体科所科研人员的专业结构（人）  
　　　　　　体育专业　　理工类专业　文科类专业
总局体科所　　39　　　　　　　4　　　　4
山东体科所　　30　　　　　　　3　　　　0
福建体科所　　11　　　　　　　2　　　　0
山西体科所　　27　　　　　　　1　　　　1
广西体科所　　7  　　　　　　　0　　　　0
湖北体科所　　9  　　　　　　　6　　　　1
河北体科所　　9  　　　　　　　4　　　　0
辽宁体科所　　18　　　　　　　2　　　　0

　　
　　　　3.2.4　年龄结构
　　年龄结构是指科研人员中不同年龄人员的比例构成及其相互关系。统计可知，处于30～50岁年龄段的科研人员占科研人员总数的65.7%，30岁以下与50岁以上的科研人员分别占科研人员总数的18.0%和16.3%。从互联网上搜索到的信息表明，国外著名的体育科研机构中，30岁以下与50岁以上的科研人员至少占科研人员总数的1/5，50岁以上的科研人员中通常有1/4的为学术骨干。与之相比，这两个年龄段的科研人员所占的比例显得稍低一些。人才群体的最佳年龄结构理论认为，随着现代科技的飞速发展，人才的“最佳年龄区”将向高低年龄两个方向延伸，各国将更加重视科技人才的年轻化。因而，这种年龄上的比例搭配就显得不够科学。从有利于科研人员队伍协作攻关、和谐发展的角度考虑，30岁以下、30～50岁、50岁以上这3个年龄段的科研人员较科学的比例搭配宜为3:2:1。
　　　　表4　　8所体科所科研人员的年龄结构（人）  
　　　　　　　30岁以下　　30～50岁　　50岁以上
总局体科所　　　8　　　　　　33　　　　6
山东体科所　　　4　　　　　　22　　　　7
福建体科所　　　0　　　　　　1l　　　　2
山西体科所　　　4　　　　　　22　　　　3
广西体科所　　　7　　　　　　0　  　　　0
湖北体科所　　　2　　　　　　ll　　　　3
河北体科所　　　4　　　　　　6　  　　　3
辽宁体科所　　　3　　　　　　12　　　　5

　　
　　　　3.2.5　性别结构
　　性别结构是指科研人员中男性与女性的比例构成及其相互关系。统计可知，8所体科所中男性科研人员共计113人，占科研人员总数的63.5%；女性科研人员共计65人，占科研人员总数的36.5%，超出科研人员总数的1/3。这种性别上的比例搭配比较合理，有利于科研人员之间的协调沟通、合作研究。
　　　　表5　　8所体科所科研人员的性别结构  
　　　　　　　男性　　女性
总局体科所　　30　　　17
山东体科所　　21　　　12
福建体科所　　11　　　2
山西体科所　　17　　　12
广西体科所　　5  　　　  2
湖北体科所　　10　　　  6
河北体科所　　8　　　　5
辽宁体科所　　11　　　  9

　　
　　　　3.3　科研人员承担课题（省部级以上）研究的状况
　　从表6可见，年均承担省部级以上课题最多的为总局体科所，共17项，其次为辽宁体科所，共4项，其他体科所均为2项。反映出在承担省部级以上课题的能力上，总局体科所与其他7所体科所之间存在着较大的差距。山东、福建等7所体科所年均承担省部级以上课题的总量为16项，不及1所原总局直属体院1年承担该级别课题的数量，说明体科所科研人员的整体科研实力相对不足。
　　　　表6　2000～2002年8所体科所科研人员年均承担省部级以上课题数量状况（项）  
　　　　　　年均数量　　年均总量
总局体料所　　17
山东体科所　　2
福建体科所　　2
山西体科所　　2　　　　　　33
广西体科所　　2
湖北体科所　　2
河北体科所　　2
辽中体科所　　4

　　
　　　　3.4　8所体科所科研人员与11所高校体育院系教师的年龄、学历、职称结构比较
　　体育院系教师（均系体育教师）主要从事体育教学、训练与科研工作，也是体育科研人员队伍的一部分，只不过是这支队伍的非专职队伍。体科所科研人员则主要从事体育科学研究工作，是体育科研人员队伍的专职队伍。本研究试图将体科所科研人员与体育院系教师的年龄、学历、职称结构作一比较，以揭示这两个群体在队伍结构上的相似性与差异性。为此，笔者查阅了武汉体育学院、华中师大体育系、湖北大学体育学院、三峡大学体育系、江汉大学体育系、黄冈师院体育系、荆州师院体育系、襄樊学院体育系、湖北师院体育系、咸宁师专体育系、郧阳师专体育系11所高校体育院系教师的年龄、学历、职称结构，将其作为比较研究的对象。
　　　　3.4.1　年龄结构比较
　　虽然用于比较的3个年龄段为近似年龄段，但仍具可比性。由表7可知，体科所科研人员与体育院系教师中年龄在50岁以下与55岁以下的人员均占队伍的主体，超过80%，说明中青年人员构成了这两支队伍的主体。体育院系教师中年龄在35岁以下的近50%，较体科所科研人员在近似年龄段的比例高出31.9%，与体育院系教师中硕土研究生以上学历人员的年龄分布有很大的关系。这些高学历人员大多为35岁以下的青年人，

《我国体育科学研究所科研队伍整体状况的调查研究(第2页)》