司法也应当贯彻人民主权原则

　　当我们走进庄严的法庭，我们会看到神圣而威严的法官；会看到原告席、被告席，看到饱读法典、能言善辩的律师。这里应该是人类伸张正义，惩办邪佞最公平公正的殿堂。应该说办案人员已具备审案判案的能力。但为何依然出现冤假错案？一些弱势群体的案子为何依然得不到公正判决？

　　如今启动陪审员制度，在一定程度上增加了透明度；但三个陪审员的介入还不足以体现“司法民主”。三位陪审员能否自如、自主地履行司法职责还有待观察。说是法律面前人人平等，但由于受体制的制约，法律在与权、钱、黑社会的较量中，未必百战百胜。似此，三个陪审员的力量还是显得单薄。目前我国司法制度仍不完善，一旦审出“大案要案”，陪审员也难独立行使审判权。

　　司法制度的完善正在循序渐进。司法民主同新闻自由一样，不是等来的，而是争取来的，所以陪审员的介入具有积极意义，但其操作的难度较大。（武昌傅家坡二路省机宿舍刘传东）

　　汉网链接

谁来为见义勇为买“保单”？

　　9月9日，一位七旬老人在武昌火车站下车时突发心脏病，好心的司乘人员欲把老人送到医院抢救，但一连拦了六辆的士，司机见其病重，纷纷拒载。后遇一辆“标兵车”，将老人送到医院，经救治老人已脱险。

　　笔者认为，政府应为见义勇为买“保单”。应当设立一个专门机构，不仅仅表扬奖励见义勇为，而是给见义勇为者一些实质性帮助与保护。给“110”电话增加一个功能，当的士司机运送突发病人到医院时，可请求来人帮助，来人接替司机护理职责后，司机即可继续正常运营业务，医院方面也不必担心无人付款。这个机构还可以通过政府拨款、募捐等多种方式筹集资金，以此解决特殊事件中无法解决的费用问题，从而使见义勇为者免受“做好事、背债务”的困扰。（881453）