新课改三思
反响最强烈的是课堂教学。比如说，新课程把“教学方式的转变”视为新课改成功与否的标志之一。而在“教学方式的转变”中，特别将“自主、合作、探究”作为重点进行倡导。但是，“自主、合作、探究”的课堂是怎样的课堂呢？这就需要每位教师进行长期的实践。我们看到很多“新课改公开课”、“研讨课”，一讲“合作”就是“小组”，什么课都是小组讨论，什么内容都要通过小组讨论来“解决”，而很少考虑这样的话题是否有讨论的价值。从组织形式上来说，小组合作学习是一种先进的学习范式，这是一个小型的学习型组织，但我们在课堂上常常看到小组学习处于一种“无政府状态”，没有游戏规划，乱哄哄一团，很少有实质性的讨论。结果，“小组讨论”成了课堂上的“放羊”。有些教师认为“新课程的课就是要新”，于是在课堂上花样百出，变来变去的手法奥妙无穷，却明显忽视了基础知识与基本技能的教育。我每次听这样的课就想：这样的课，学生高兴是高兴了，快乐是快乐了，但是没有用，教师在课后还得用更多的时间来补课，因为学生在课上并没有掌握什么啊！新课程的价值取向是民主，新课程呼唤新型的师生关系，有些教师就认为现在的课只要“放”就是好课，却忽略了课堂的秩序――秩序的重构不是先打破了再重构，而是在建设的过程中发展。
凡此种种，很多人就把所有的责任推到“新课改”身上：“都是课改惹的祸！”好像没有课改，就不会有这些情况的发生。但在我看来，这些不是新课程本身带来的，比如说知识与能力，在新课程提出的“三维目标”中，第一条就是“知识与能力”目标，它只是反对一维的目标，不是要我们撇开知识与能力的目标；比如小组合作，小组合作是一个复杂的系统，在小组中，有学习的目标，有成员的分工，有规则与流程，而不是用来“作秀”的花拳绣腿……“辩护”不是我在这篇小文中想做的，我只是想说：就像不必将所有的好事都往“课改”筐里装一样，那种种的不是也并非课改惹的祸！
新课程因此特别需要辩证思维，很多专家提出要“追求平衡”―― 一种动态的平衡，一种辩证的平衡。在新课改进行中，我们要把握课改理念的“神”与教学实践的“形”之间的统一，要把握实质开展研究。比如教育中的创新与求真的问题（求真是目的，创新是手段，教育是在创新中求真），课堂中“自由与控制”的问题（教育无论走到什么时候，都是“自由与控制”的统一），课程的破坏与重构的问题（立足重构，在建设中超越）。如果我们能运用辩证思维，从哲学的高度来看课改，我们不必因为害怕走弯路而驻足不前，我们也不能盲目地激进而影响孩子童年生活的质量――要知道每个人的童年都是唯一的！
“我们不是课改年级”
―― 新课程理念需要深度传播
翻开教育报刊，在任一种的任一期，都会看到专家学者、校长教师关于新课程改革的经验报道；翻开教育行政部门的计划、学校的工作打算，都将“推进新课改”作为一项重要工作来做。可是，我们到教师中走走吧，老师们说：“我也不知道课改是做什么的。我们不是课改年级，他们一、二年级是搞课改的。”――在课改实验地区尚且如此啊！课改是不是有一点上边（教育行政部门、科研部门）热，越到下面越冷呢？政界热（新课改几乎成为了教育行政部门的政绩工程）而民间冷（社会关注少，家长仍一如既往地关注考分）；在学校，也是课改实验年级圈内热，其余年级了解甚少；在课改年级，也是就“新教材”做“新课程”的多，对于整个课改的理念还是知之甚少。当然，新课改的实验是一项艰苦、长期的工作，但是，每每看着人们对于新课程改革的种种误解与冷漠，就在想，从教育行政部门到每所中小学，已经花了巨大的人力、物力、财力来推行新课程改革，但为什么理念的传播仍不能让人动心，仍不能让更多的人关注新课程、践行新课程呢？
★读了本文的人也读了：