农村党员先进性情况调查

    应当充分肯定，对照这一要求，当前农村党员队伍主流是好的，充分发挥了先锋模范作用。但是，由于长期的和平建设环境，特别是改革开放以来国内外纷繁复杂因素的影响，加上一些党组织放松对党员的教育和管理，致使少数党员不能保持甚至彻底丧失先进性，没有体现时代要求的问题是客观存在的。在调查中，我们采用“群众评党员”、“党员评党员”和“乡镇干部评党员”的方法，对504份问卷评议五个不同阶层党员情况进行了分类分析。

表现在务农党员身上，主要是全心全意为群众的思想树立不牢。问卷“你村党员碰到邻居有困难是否乐于帮助”，群众、党员、乡镇干部选择“大部分积极性不高”和“一般不帮助”，占66.7%、23.8%和37.1%；“处理村民纠纷”，选择“拖拉、回避”和“分亲疏、不公正”，有42.6%、1.8%和22.8%；“主动扶持贫困户”，选择“会”，仅占24.7%、40.8%和26.4%；“你村党员对公益事业”，选择“不热心”，高达80%、35.4%和57.2%（见表五）。致富带富能力欠缺。问卷“你村党员致富能力”，选择“强”，仅有19.3%、28.5%和28.1%；“你村党员带领群众致富能力”，选择“有”，只有20.7%、26.2%和21%，选择“一般”，三个不同对象的回答有着惊人的相似，几乎一模一样，分别是65.3%、65.4%和65.6%（见表五）。体现先进性行为上的不作为。问卷“你村党员执行党的政策和村里的决定”，选择“被动执行”、“和群众差不多”和“不如群众”，比例高达48.1%、17.7%和33.5%；“你村党员主动带领群众致富”，选择“能”，仅为14.7%、30%和19.2%（见表五）。表现在务工党员身上，主要是相当一部分党员出去后不与家乡党组织联系，对村里的工作不关心，没有尽到党员的责任。倒是每次换届选举，大部分党员不管在本市，还是千里、万里之遥，能赶回参加选举。群众中说这些党员是“选举党员”。表现在私营业主党员身上，主要是对村支部建设关心支持欠缺。与现任领导关系好的，工作上支持得较好；如不好，一般不支持村里工作；拖村里工作后腿的也不鲜见。个别企业主党员在经营上，诚信度不够，在群众中“老板”派头十足，财大气粗，目中无人，群众与其有相当的距离。表现在个体户党员和中介组织党员身上，主要是有的党员忙于挣钱，关心过问村里的事较少；个别在经营上存在不守信用的问题；在维护群众（消费者）合法权益上有待进一步改善。

江山市农村党员先进性调查表（表五）

问 题 乐于助人 处理村民间

纠纷 扶贫帮困 是否讲正气 处理国家集体个人利益执行政策、决定

选

项 会

积

极

帮

助 大

部

分

积

极

性

不

高 一

般

不

帮

助 及

时

、

客

观

公

正 拖

拉

、

回

避 分

亲

疏

、

不

公

正 会 有

的

会

、

有

的

不

会 不

会 讲 有

些

讲

、

有

些

不

讲 不

讲 考

虑

国

家

集

体

利

益

多

一点 考

虑

个

人

利

益

多

一

点 只考虑个人不顾国家集体 能

够

带

头

执

行 被

动

执

行

、

不

够

主

动 和

群

众

差

不

多 不

如

群

众

群

众150 人 43 49 51 76 44 20 37 64 45 49 90 6 51 80 12 71 19 46 7

% 28.7 32.7 34 50.7 29.3 13.3 24.7 42.7 30 32.7 60 4 34 53.3 8 47.3 12.7 30.7 4.7

党

员

130 人 91 26 5 103 13 1 53 63 1 79 44 98 26 1 100 14 9

% 70 20 3.8 79.2 10 0.8 40.8 48.5 0.8 60.8 33.8 75.4 20 0.8 76.9 10.8 6.9

乡 镇

干 部

224 人 139 68 15 168 34 17 59 154 9 92 113 4 123 90 5 134 44 30 7

% 62.1 30.4 6.7 75 15.2 7.6 26.4 68.8 4 41.1 50.4 1.8 54.9 40.2 2.