论谬
2.041、2.042、2.0411等。这个结论由于概括不够完整,因此是一个“谬论”,要知道教育参考书是我们教师的“精神领袖”不容出错。
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/85039.html
有人说,这可能是一个失误,自己改一下就行了,我叫他改了一下:
取近似值结果是2的一位小数的取值范围是在1.5~2.4之间;取近似值结果是2.0的两位小数的取值范围是在1.95~2.04之间。
我给其他数学老师也看了一下,他们都说:“对、对、对。”
我问:“‘之间’包括两头吗?”经过讨论,最后定下来:不包括。(你不要激动,可以保留个人意见),那么:取近似值结果是2的一位小数的取值范围是在1.5~2.4之间;取近似值结果是2.0的两位小数的取值范围是在1.95~2.04之间。又是一个“谬论”。因为,前者把1.5和2.4给排除掉了,后者把1.95和2.04给排除掉了,本应是的现在没了,当然错了。它正确的表述应该是:取近似值结果是2的一位小数的取值范围是在1.4~2.5之间;取近似值结果是2.0的两位小数的取值范围是在1.94~2.05之间。这样就OK了,但在现在的教育中又有哪些教师给学生定下的结论是这样的呢?老实说,以后试卷上有这样的题目,我还不敢让学生这样写呢!
二“谬”(结果欠合理)出自义务教育六年制小学课本(试用)数学第九册 浙江教育出版社出版 2003年第2版
书本第58~59页对求两个数的最小公倍数方法进行讲述,可以说编排得很好,学生都知道了两个数的最小公倍数=两个数公有质因数的积×两个数特有的质因数之积;
紧接着的一节课是求三个数(12、16、18)的最小公倍数(书本61页),学生利用上节课的思路去摸索求法也得出了结论:三个数的最小公倍数=三个数的公有质因数(之积)×两个数公有质因数的积×特有质因数的积,可在书上我们可以看到:[12、16、18]=2×2×3×1×4×3=144的结果。对此我认为“1
《论谬》