论中国法治道路的本源与规律
文化遗产。早在春秋战国时期，法学研究就很兴盛，并有专门的法学著作问世。其后历代都有丰富的法律思想。但是，直到二十世纪，法学始终被包围在封建主义哲学，伦理学，政治学之中，独立的法系无从谈起。从最具代表性和影响最深远的角度来看，大致可分为以下几个阶段：首先是夏商西周时期出现的以天命和宗法制度为核心的法律思想。具体呈现为以德配天，名德慎刑的思想和政策。而后，春秋战国的几百年是中国法学兴起和大发展的时期。当时各种学说百花齐放，儒，法，墨，道四家都对法学的兴起和发展做出了贡献，其中法家的贡献尤为突出。儒家从人性善的哲学出发，强调圣人，贤人，圣君，贤相个人的统治力量，重视道德礼教的作用，主张礼主刑辅，综合为治，并对这些观点进行了哲学论证。墨家以天意乃法为根源的法律观出发，主张以天为法，循法而进；他们还提出兼相爱交相利的社会信念，主张在经济上重视生产，节约，利民，在刑罚上赏当贤，罚当暴，不杀无辜，不失有罪。道家从小国寡民的理想国出发，反对制定一切礼法制度，主张一切顺乎自然，无为而治甚至断言“法令滋彰，盗贼多有，这与希腊圣哲柏拉图的政治法律主张不谋而合。这是中国?
?尚槲拗饕逅枷氲南群印７?业拇?砣宋锎蠖际钦?位疃?摇Ｋ?窃谡?位疃?校?芙崃死?飞系暮拖质档闹喂??椋?逊ㄖ瓮瞥缥?⒐?椭喂??荆?魅诽岢鲈?ǘ?危?婪ㄖ喂?戎髡牛?⒎⒍?艘幌盗兄荚谑迪址ㄖ蔚恼?胃母锖捅浞āＴ谥髡藕褪敌蟹ㄖ蔚墓?讨校??业拇?砣宋锓⒈砹诵矶嗥挠屑?氐男滤枷耄??已?翟??晌?匝А７?业乃枷牒椭髡哦灾泄?饨ǚㄑШ头?芍贫鹊男纬珊头⒄梗???且桓鼍薮蟮耐贫??渫贫?饔貌谎怯谖鞣阶什?准镀裘伤枷朐谧时局饕宸?芍贫热〈?饨ǚ?芍贫鹊幕?贝?淖饔谩?
经过战国时期的百家争鸣，中国古代法学非常昌盛。但是，这种局面随着秦朝中央集权的专治主义的出现而终止。到了汉代，由于汉武帝采纳董仲舒的罢黜百家，独尊儒术的主张，儒学在所有思想领域占据了统治地位，同一时期，出现了根据儒学原则对以律为主的成文法进行讲习，注释的刑名律学。在长期的封建社会，律学成为正统的法学，是法学的代表。而以儒家法律思想为核心的文化系统也垄断了中国两千多年的法学领域。法学亦成为儒学论理学的附属〔2〕。
（三）东西方法系的本性的异同
抛开近代的革命阶段而单论及之前的变革历程，中国社会两千多年的发展虽经历着改朝换代的巨变，但法所呈现的内涵及外在的展现似乎并没有发生什么大的变化。同时我们应注意到，西方社会进程中的最高统御力量是“上帝”，但是从整体来看，上帝似乎并未深入到人们具体的世界观之中，相反古希腊的圣哲们对各领域的颇具平民性质（缺乏政治色彩）的思想却对社会的发展，法系的形成起到了巨大的奠基作用。而中国的最高统御力量是皇帝，尽管皇帝以上还有“天”的存在，但是在百姓心中，似乎皇帝与天是一体的，统御力量的重心在皇帝。东西方这两种神本位思想与人本位思想的根本差别，体现了各自人种对世界的认知方式，探求方式，追逐生存与理想的方式的差别，也是两种法系从概念，内涵，效力，以及发展路径的不同的最本质的原因所在。在西方，法所扮演的“角色”，处于不断的充实之中，并且始终起到了改变人的世界观，推动社会进程的作用。从某种程度上说，上帝仅是一个符号，是一个人们填充对自然探求欲望的寄托，是人们要控制自然的欲望的体现。而他们真正发展的重心在于“物界”（这是我很牵强的给出的概念，旨在表现一种侧重于人以外的大自然为主体，以及在人与自然的关系中，以对自然界不断深入了解和掌握?
?匦模?佣???俗陨砑叭死嗌缁崆敖?囊桓龈拍睿??诓欢系氖导?肴鲜兜难?分校?膊欢系亩宰约捍竽灾械娜现?胧澜绻劢?凶疟涓镉胂蠢瘛５闭庵秩现?锏搅俗阋苑穸ㄉ系圩魑?桓觥叭恕钡拇嬖谑保?系郾闶凳翟谠诔晌?艘桓鼋??咀匀还媛捎肴说奶赜械木?裎幕?蝗谖?惶宓谋曛尽６?拔锝纭钡闹匦囊菜嬷?季萘巳嗣鞘澜绻鄣谋疚弧Ｓ纱耍?恢治?庵帧拔锝纭钡娜现???茫?碛械鹊任?康牡墓嬖虮闼嬷?晌?桓鱿低扯?氏挚?矗?獗闶俏鞣揭庖宓摹胺ā薄６运?姆⒄构旒＃?颐强梢孕蜗蟮母?鲆桓雒?省??萆罹龆ㄐ头ㄖ蔚缆罚ㄓ戎腹嬖蚬娣对谏缁嵩俗鞴?讨校?匀思叭死嗌缁嶙笥页潭鹊暮诵牡匚唬??
下面再来看一下中国法系的发展道路：这条路与西方的法系发展道路恰恰相反。人们探求之路的重心在于“人界”（即一个与前边提到的物界相反的概念，它侧重于从人自身的生存，发展，协作，能力等方面入手；并且在人与自然的关系中着重于从人的引导驾御为中心从而达到一种与自然的协调的境地）。华夏子孙把统御自然的力量重心放在了人的自身上。在数千年的历史长河中，他们孜孜以求的是人与自然的平衡发展，“大道的一统”，“天人的合一”。这种改造力量集中体现在了“天”的儿子——皇帝的身上。由此，一种为了保持这种“人界”道路的存在与发展的规则便脱影而出，这便是中国意义上的“法”。由此我们不难理解为什么中国古代的法要以天道德义为核心，以忠义仁礼为指导思想，以刑律为主要内容，因为这里拥有着无处不在的“人界”规律；而少有工商牧渔等以私法关系为内容的侧重于“物界”道路的规范。正是由于驾御人的本性所在，使得中国的带有西方意义的法律规范少之又少，而且效力低下，并且带有强烈的辅助性工具色彩。如果从相对于西方法的角度讲，我们对此也可以形象的给出一个名词——展扩辅助型法治道路。至于这种法治道路在中国社会进程的各个阶段中扮演了怎样的角色，又体现了怎样的发展规律，我?
?谙录刚轮兄氐懵凼觥?
二 中国社会的变革规律及法的用
上一章我们从本源的角度引出了中华法系，进而概括出了中国展扩辅助型法治道路的成因。但是，这样的中国特色的法治道路的孕育又是一个极为漫长的过程。纵观中华历史，两千多年的封建社会及几乎不变的生产方式占据着统治地位，也占据着中华民族的史页中最重的一笔。由此，一些西方学者认为中国数千年来没有发展，而是原地转圈，中国甚至没有真正意义上的法律体系。对此观点，我一直以来都表示强烈的否定，下面我 《论中国法治道路的本源与规律(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/94858.html
?尚槲拗饕逅枷氲南群印７?业拇?砣宋锎蠖际钦?位疃?摇Ｋ?窃谡?位疃?校?芙崃死?飞系暮拖质档闹喂??椋?逊ㄖ瓮瞥缥?⒐?椭喂??荆?魅诽岢鲈?ǘ?危?婪ㄖ喂?戎髡牛?⒎⒍?艘幌盗兄荚谑迪址ㄖ蔚恼?胃母锖捅浞āＴ谥髡藕褪敌蟹ㄖ蔚墓?讨校??业拇?砣宋锓⒈砹诵矶嗥挠屑?氐男滤枷耄??已?翟??晌?匝А７?业乃枷牒椭髡哦灾泄?饨ǚㄑШ头?芍贫鹊男纬珊头⒄梗???且桓鼍薮蟮耐贫??渫贫?饔貌谎怯谖鞣阶什?准镀裘伤枷朐谧时局饕宸?芍贫热〈?饨ǚ?芍贫鹊幕?贝?淖饔谩?
经过战国时期的百家争鸣，中国古代法学非常昌盛。但是，这种局面随着秦朝中央集权的专治主义的出现而终止。到了汉代，由于汉武帝采纳董仲舒的罢黜百家，独尊儒术的主张，儒学在所有思想领域占据了统治地位，同一时期，出现了根据儒学原则对以律为主的成文法进行讲习，注释的刑名律学。在长期的封建社会，律学成为正统的法学，是法学的代表。而以儒家法律思想为核心的文化系统也垄断了中国两千多年的法学领域。法学亦成为儒学论理学的附属〔2〕。
（三）东西方法系的本性的异同
抛开近代的革命阶段而单论及之前的变革历程，中国社会两千多年的发展虽经历着改朝换代的巨变，但法所呈现的内涵及外在的展现似乎并没有发生什么大的变化。同时我们应注意到，西方社会进程中的最高统御力量是“上帝”，但是从整体来看，上帝似乎并未深入到人们具体的世界观之中，相反古希腊的圣哲们对各领域的颇具平民性质（缺乏政治色彩）的思想却对社会的发展，法系的形成起到了巨大的奠基作用。而中国的最高统御力量是皇帝，尽管皇帝以上还有“天”的存在，但是在百姓心中，似乎皇帝与天是一体的，统御力量的重心在皇帝。东西方这两种神本位思想与人本位思想的根本差别，体现了各自人种对世界的认知方式，探求方式，追逐生存与理想的方式的差别，也是两种法系从概念，内涵，效力，以及发展路径的不同的最本质的原因所在。在西方，法所扮演的“角色”，处于不断的充实之中，并且始终起到了改变人的世界观，推动社会进程的作用。从某种程度上说，上帝仅是一个符号，是一个人们填充对自然探求欲望的寄托，是人们要控制自然的欲望的体现。而他们真正发展的重心在于“物界”（这是我很牵强的给出的概念，旨在表现一种侧重于人以外的大自然为主体，以及在人与自然的关系中，以对自然界不断深入了解和掌握?
?匦模?佣???俗陨砑叭死嗌缁崆敖?囊桓龈拍睿??诓欢系氖导?肴鲜兜难?分校?膊欢系亩宰约捍竽灾械娜现?胧澜绻劢?凶疟涓镉胂蠢瘛５闭庵秩现?锏搅俗阋苑穸ㄉ系圩魑?桓觥叭恕钡拇嬖谑保?系郾闶凳翟谠诔晌?艘桓鼋??咀匀还媛捎肴说奶赜械木?裎幕?蝗谖?惶宓谋曛尽６?拔锝纭钡闹匦囊菜嬷?季萘巳嗣鞘澜绻鄣谋疚弧Ｓ纱耍?恢治?庵帧拔锝纭钡娜现???茫?碛械鹊任?康牡墓嬖虮闼嬷?晌?桓鱿低扯?氏挚?矗?獗闶俏鞣揭庖宓摹胺ā薄６运?姆⒄构旒＃?颐强梢孕蜗蟮母?鲆桓雒?省??萆罹龆ㄐ头ㄖ蔚缆罚ㄓ戎腹嬖蚬娣对谏缁嵩俗鞴?讨校?匀思叭死嗌缁嶙笥页潭鹊暮诵牡匚唬??
下面再来看一下中国法系的发展道路：这条路与西方的法系发展道路恰恰相反。人们探求之路的重心在于“人界”（即一个与前边提到的物界相反的概念，它侧重于从人自身的生存，发展，协作，能力等方面入手；并且在人与自然的关系中着重于从人的引导驾御为中心从而达到一种与自然的协调的境地）。华夏子孙把统御自然的力量重心放在了人的自身上。在数千年的历史长河中，他们孜孜以求的是人与自然的平衡发展，“大道的一统”，“天人的合一”。这种改造力量集中体现在了“天”的儿子——皇帝的身上。由此，一种为了保持这种“人界”道路的存在与发展的规则便脱影而出，这便是中国意义上的“法”。由此我们不难理解为什么中国古代的法要以天道德义为核心，以忠义仁礼为指导思想，以刑律为主要内容，因为这里拥有着无处不在的“人界”规律；而少有工商牧渔等以私法关系为内容的侧重于“物界”道路的规范。正是由于驾御人的本性所在，使得中国的带有西方意义的法律规范少之又少，而且效力低下，并且带有强烈的辅助性工具色彩。如果从相对于西方法的角度讲，我们对此也可以形象的给出一个名词——展扩辅助型法治道路。至于这种法治道路在中国社会进程的各个阶段中扮演了怎样的角色，又体现了怎样的发展规律，我?
?谙录刚轮兄氐懵凼觥?
二 中国社会的变革规律及法的用
上一章我们从本源的角度引出了中华法系，进而概括出了中国展扩辅助型法治道路的成因。但是，这样的中国特色的法治道路的孕育又是一个极为漫长的过程。纵观中华历史，两千多年的封建社会及几乎不变的生产方式占据着统治地位，也占据着中华民族的史页中最重的一笔。由此，一些西方学者认为中国数千年来没有发展，而是原地转圈，中国甚至没有真正意义上的法律体系。对此观点，我一直以来都表示强烈的否定，下面我 《论中国法治道路的本源与规律(第2页)》
★读了本文的人也读了：