论中国法治道路的本源与规律
淼耐?逼诘奈叭松砩纤???哪?哿?透鋈顺绨萘Γ┮坏篮糁??觥Ｕ馐且蛭??鹘谌说挠???说木车厥紫纫?苌?妫?舱?且蛭?泄?硕匀舜嬖诘募壑狄?蠊?撸ㄈ私绲缆酚纱硕?桑??佣???耸贝?硎苡?木窒蓿???Υ锏揭恢殖?选５??训牡?缘淖畲笙薅仁巧?妫?坏┝??娴牡紫叨嘉薹ūＶぃ?鸵馕蹲湃私绲缆吩谝欢ǖ慕锥文诖锏奖ズ停?枰?诰郾渲猩仙?搅硪桓叨取Ｒ悦?蠖???淼闹泄?锩?凸膊?饕逅汲痹谥谢?蟮厣系某尚陀牍?瘫闶钦庵志薇涞木咛逭瓜帧５?牵?馐钡木薇渖仙?母叨炔皇羌??
，在这个两种阶段交接期，旧阶段处于突破饱和状态，整个过程俱在失衡，其与新阶段的交接转变必然存在着这样的过程：高峰——低谷——直至平稳。这是从“人界”道路的角度看。从另一方面讲，这一间隙期正是“物界”道路成型的端倪。如毛泽东时期倡导的共产主义模式，在当时极大的凝聚了人民得力量，但是，当这一时期的“人界”道路聚变的根本原因（即生存危机）解除后，“人界”道路又在逐渐的恢复一种巨大的弹性。这种弹性与以往的最根本的不同就在于它被赋予了新的内涵（第五阶段，苍生本位的初始形成阶段）。与此同时，中国也步入了真正意义上的展扩辅助型法治道路阶段，因为西方“物界”道路意义上的法的前提是平等和大多数人的人权，而此时的中国在形式上也已经开始了这种历程。这也正是我将又一名称——特型的平等法律的阶段赋予它的原因。而这期间法律的辅助作用主要体现在了以下的三个方面，一：由于社会发展的不均衡性，人界式道路不可能在所有的领域与所有的层面都占有主导地位。在其极为成熟的局部领域或地区，真正的法治化就有利于系统全面的实施并在之后的进程中发挥主导作用；而这种作用对其他人界式道路发展相对落后的地区又有着侧面的辐射作用。再则，法律领域内的既为西方采纳又为东?
饺峡傻拇罅恐行怨娣兜囊?茫?嗍溆敕⒄梗?蘼鄱匀私缡降缆坊故俏锝缡降缆肪?鹱啪薮蟮耐贫?饔谩６?褐泄?膊?扯烙械恼?胃倭旌汀俺信怠痹诜?闪煊蛑写雍旯郏ㄖ饕?赶芊ǎ??缃?竺裰飨?岢龅摹叭?龃?怼敝匾?枷胄慈胂芊ǎ?陀邢拭鞯恼庵稚?剩┑轿⒐郏ǜ鞑棵欧ǎ?饫镏饕?窃毯?┑摹胺?苫?钡某氏郑?陨缁岬那敖?牍?业姆⒄沟那痹谧饔糜肽芏?饔镁?蔷薮蟮摹Ｈ?赫庖唤锥蔚姆?啥酝?逼诘娜私缡降缆返姆⒄钩墒煲嗥鹱藕艽蟪潭鹊母ㄖ?饔谩＠?缭诘比私缡降缆纷呷胂喽韵陆登魇剖保ㄇ氨咭崖凼龅娜私缡降缆返娜跣杂氡锥怂?拢??ㄗ魑?桓瞿芪?怂?玫募瘸晌挠窒低城夜??那恐菩怨ぞ吒?飨缘姆⒒幼乓恢制渌?摹肮ぞ摺被蚬嬖蛩?薹ū饶獾南喽郧苛Φ亩糁棺饔茫坏比私缡降缆返姆⒄勾τ谏仙?刺?保?庵肿饔糜指?飨缘谋硐治??晌幕??毯?男矶嗬砺勰Ｊ胶脱芯糠椒ㄓ牍媛删?梢员晃?沼胱?????怪?芪?私缡降缆返姆⒄钩墒焖?⒒拥亩赖降淖饔谩?
今天，中国“人界”式道路正处于超越第五阶段奔向第六阶段的进程中。那么，相应的中国式的法治道路还要经历哪些坎坷，又应该以怎样的方式克服并完成中国“人界”式发展道路的最高阶段，是我在下一章将要综合论述的。
三 中国法治道路推进的历程及方式
上一章我们已经论述了中国法治道路现阶段处于第五与第六阶段的交接位置。下面我们具体来阐述一下怎样由第五阶段过度到第六阶段。
（一）当前中国法治阶段的概况及任务
第五阶段的“特型”的原因我们已经论及，是中国人界道路发展方式的一个必经阶段。经过第五阶段的洗礼后的法律，代表了相当的民众利益，人民当家做主的力量也有了一定的展现。但是重心依然在政府，更进一步讲，在统治阶层（不是阶级，因为在第五阶段的“人界”道路转型后，西方意义上的阶级在我国已经不存在了）即中国共产党的掌握之中。法律的平民性较淡，即便是规定了也难以全面实施。此阶段最为显著的是两种性质的规则的存在：即明规则和潜规则。明规则的载体显而易见，成文的法律规范，政策文本；而潜规则则是中国共产党的领导层的“特权”的集中表现，它将中国“人界”道路中的极具特色的人文思维方式在政权的层面上凝聚。究其本质，中国人愿意追求一种不受约束，无所不为的境地。当这种意识处于顺应社会发展潮流时，则光彩万丈；相反逆潮流而动时，则不择手段。不论是上升还是下降，中国人习惯透过某种束缚追求实质的效用。更进一层，从法的角度讲，即如果不遵循会怎样，怎样才能不守法，追求的是不遵循规范的能力。而西方人则侧重于怎样利用法的规范保护自己。因此，东西方“人界”与“物界”的发展道路的不同，决定着其崇尚的方式的不同，信任的领域亦不同。因此这一时期的法不具有完全的现代?
庖宓姆ǖ奶氐悖??既返乃凳俏鞣揭庖宓姆ǖ奶氐恪５?牵??哂芯薮蟮那痹诘姆⒄骨魇啤Ｒ虼耍?跹??庵智啡弊???犹逑档侥谌荻纪瓯傅闹泄?降南执?ㄏ担?闶窍纸锥沃泄?ㄖ蔚缆返囊桓鲋匾?挝瘛６?庖蝗挝竦闹匾?械Ｕ哂ξ?诘苯裰泄?缁嶙罹哂跋炝Σ⑶易钅芪?笾谌峡傻摹坝蜗饭嬖颉钡牡拊煺吆屯贫?摺??泄?膊?场６?纸锥蔚拇糠?傻淖饔媒鼋鍪且桓龈ㄖ?偷耐贫??
那么，这个演变的过程究竟是怎样一种状态？接下来我们首先需要阐述一下未来的目标，即第六阶段——局限型的平等法律阶段的具体特征。“局限型”在这里并不是指一部分人应遵守，另一部分人可以在一定程度上不遵守（那是第五与第六阶段过度期的特征），而是描述了一种状态，是上一章所阐述的中国“人界”式发展道路中的以“人界”方式为引导社会前进的重心的一个制高点阶段（即第六阶段）。这种制高点在中国的“人界”式发展道路上大致应经历以下三次成熟：
第一次，是以大唐盛世为代表的，它凝聚了中国古代文化的结晶，是“天人合一”（这里的“天”代表着一种以人（将人至于神的位置）为中心的统御自然万物的哲理）思想与封建忠义思想的结合。第二次，是以毛泽东时期为代表的，由于直接的生存的危机与内在的人文力量的弹性极限的共同作用，导致了“天人合一“（这里的“天”已经触及到了一种从社会协作角度的大同意识）的传统思想与共产主义理想的交融结合。第三次，应该在我们将为之奋斗的第六阶段，这一阶段成熟的标志为 《论中国法治道路的本源与规律(第4页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/94858.html
，在这个两种阶段交接期，旧阶段处于突破饱和状态，整个过程俱在失衡，其与新阶段的交接转变必然存在着这样的过程：高峰——低谷——直至平稳。这是从“人界”道路的角度看。从另一方面讲，这一间隙期正是“物界”道路成型的端倪。如毛泽东时期倡导的共产主义模式，在当时极大的凝聚了人民得力量，但是，当这一时期的“人界”道路聚变的根本原因（即生存危机）解除后，“人界”道路又在逐渐的恢复一种巨大的弹性。这种弹性与以往的最根本的不同就在于它被赋予了新的内涵（第五阶段，苍生本位的初始形成阶段）。与此同时，中国也步入了真正意义上的展扩辅助型法治道路阶段，因为西方“物界”道路意义上的法的前提是平等和大多数人的人权，而此时的中国在形式上也已经开始了这种历程。这也正是我将又一名称——特型的平等法律的阶段赋予它的原因。而这期间法律的辅助作用主要体现在了以下的三个方面，一：由于社会发展的不均衡性，人界式道路不可能在所有的领域与所有的层面都占有主导地位。在其极为成熟的局部领域或地区，真正的法治化就有利于系统全面的实施并在之后的进程中发挥主导作用；而这种作用对其他人界式道路发展相对落后的地区又有着侧面的辐射作用。再则，法律领域内的既为西方采纳又为东?
饺峡傻拇罅恐行怨娣兜囊?茫?嗍溆敕⒄梗?蘼鄱匀私缡降缆坊故俏锝缡降缆肪?鹱啪薮蟮耐贫?饔谩６?褐泄?膊?扯烙械恼?胃倭旌汀俺信怠痹诜?闪煊蛑写雍旯郏ㄖ饕?赶芊ǎ??缃?竺裰飨?岢龅摹叭?龃?怼敝匾?枷胄慈胂芊ǎ?陀邢拭鞯恼庵稚?剩┑轿⒐郏ǜ鞑棵欧ǎ?饫镏饕?窃毯?┑摹胺?苫?钡某氏郑?陨缁岬那敖?牍?业姆⒄沟那痹谧饔糜肽芏?饔镁?蔷薮蟮摹Ｈ?赫庖唤锥蔚姆?啥酝?逼诘娜私缡降缆返姆⒄钩墒煲嗥鹱藕艽蟪潭鹊母ㄖ?饔谩＠?缭诘比私缡降缆纷呷胂喽韵陆登魇剖保ㄇ氨咭崖凼龅娜私缡降缆返娜跣杂氡锥怂?拢??ㄗ魑?桓瞿芪?怂?玫募瘸晌挠窒低城夜??那恐菩怨ぞ吒?飨缘姆⒒幼乓恢制渌?摹肮ぞ摺被蚬嬖蛩?薹ū饶獾南喽郧苛Φ亩糁棺饔茫坏比私缡降缆返姆⒄勾τ谏仙?刺?保?庵肿饔糜指?飨缘谋硐治??晌幕??毯?男矶嗬砺勰Ｊ胶脱芯糠椒ㄓ牍媛删?梢员晃?沼胱?????怪?芪?私缡降缆返姆⒄钩墒焖?⒒拥亩赖降淖饔谩?
今天，中国“人界”式道路正处于超越第五阶段奔向第六阶段的进程中。那么，相应的中国式的法治道路还要经历哪些坎坷，又应该以怎样的方式克服并完成中国“人界”式发展道路的最高阶段，是我在下一章将要综合论述的。
三 中国法治道路推进的历程及方式
上一章我们已经论述了中国法治道路现阶段处于第五与第六阶段的交接位置。下面我们具体来阐述一下怎样由第五阶段过度到第六阶段。
（一）当前中国法治阶段的概况及任务
第五阶段的“特型”的原因我们已经论及，是中国人界道路发展方式的一个必经阶段。经过第五阶段的洗礼后的法律，代表了相当的民众利益，人民当家做主的力量也有了一定的展现。但是重心依然在政府，更进一步讲，在统治阶层（不是阶级，因为在第五阶段的“人界”道路转型后，西方意义上的阶级在我国已经不存在了）即中国共产党的掌握之中。法律的平民性较淡，即便是规定了也难以全面实施。此阶段最为显著的是两种性质的规则的存在：即明规则和潜规则。明规则的载体显而易见，成文的法律规范，政策文本；而潜规则则是中国共产党的领导层的“特权”的集中表现，它将中国“人界”道路中的极具特色的人文思维方式在政权的层面上凝聚。究其本质，中国人愿意追求一种不受约束，无所不为的境地。当这种意识处于顺应社会发展潮流时，则光彩万丈；相反逆潮流而动时，则不择手段。不论是上升还是下降，中国人习惯透过某种束缚追求实质的效用。更进一层，从法的角度讲，即如果不遵循会怎样，怎样才能不守法，追求的是不遵循规范的能力。而西方人则侧重于怎样利用法的规范保护自己。因此，东西方“人界”与“物界”的发展道路的不同，决定着其崇尚的方式的不同，信任的领域亦不同。因此这一时期的法不具有完全的现代?
庖宓姆ǖ奶氐悖??既返乃凳俏鞣揭庖宓姆ǖ奶氐恪５?牵??哂芯薮蟮那痹诘姆⒄骨魇啤Ｒ虼耍?跹??庵智啡弊???犹逑档侥谌荻纪瓯傅闹泄?降南执?ㄏ担?闶窍纸锥沃泄?ㄖ蔚缆返囊桓鲋匾?挝瘛６?庖蝗挝竦闹匾?械Ｕ哂ξ?诘苯裰泄?缁嶙罹哂跋炝Σ⑶易钅芪?笾谌峡傻摹坝蜗饭嬖颉钡牡拊煺吆屯贫?摺??泄?膊?场６?纸锥蔚拇糠?傻淖饔媒鼋鍪且桓龈ㄖ?偷耐贫??
那么，这个演变的过程究竟是怎样一种状态？接下来我们首先需要阐述一下未来的目标，即第六阶段——局限型的平等法律阶段的具体特征。“局限型”在这里并不是指一部分人应遵守，另一部分人可以在一定程度上不遵守（那是第五与第六阶段过度期的特征），而是描述了一种状态，是上一章所阐述的中国“人界”式发展道路中的以“人界”方式为引导社会前进的重心的一个制高点阶段（即第六阶段）。这种制高点在中国的“人界”式发展道路上大致应经历以下三次成熟：
第一次，是以大唐盛世为代表的，它凝聚了中国古代文化的结晶，是“天人合一”（这里的“天”代表着一种以人（将人至于神的位置）为中心的统御自然万物的哲理）思想与封建忠义思想的结合。第二次，是以毛泽东时期为代表的，由于直接的生存的危机与内在的人文力量的弹性极限的共同作用，导致了“天人合一“（这里的“天”已经触及到了一种从社会协作角度的大同意识）的传统思想与共产主义理想的交融结合。第三次，应该在我们将为之奋斗的第六阶段，这一阶段成熟的标志为 《论中国法治道路的本源与规律(第4页)》
★读了本文的人也读了：